Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 69

§ 69 trestní řád – Příkaz k zatčení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 69 trestního řádu upravuje podmínky a postup pro vydání a provedení příkazu k zatčení obviněného, pokud je dán některý z důvodů vazby a obviněného nelze zajistit jiným způsobem. (§ 69 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Příkaz k zatčení
  • Týká se: obviněný, soud, cizinec, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…obviněného na základě příkazu zatkl, je povinen ho neodkladně, nejpozději však do 24 hodin, dodat soudu, jehož soudce příkaz vydal, nebo na místo umožňující tomuto soudu…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…možné vzhledem k nepředvídatelným okolnostem, musí být obviněný dodán nejpozději 24 hodin od zatčení jinému věcně příslušnému soudu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „Soudce soudu, který příkaz k zatčení vydal, musí obviněného neprodleně vyslechnout, rozhodnout o vazbě a toto rozhodnutí oznámit obviněnému do 24 hodin od…“
  • Odkazuje na: § 67
  • Judikatura: na § 69 odkazuje 109 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Příkaz k zatčení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže je dán některý z důvodů vazby (§ 67) a obviněného nelze předvolat, předvést nebo zadržet a zajistit tak jeho přítomnost u výslechu, vydá v přípravném řízení soudce na návrh státního zástupce a v řízení před soudem předseda senátu příkaz, aby byl obviněný zatčen.

(2) Příkaz k zatčení musí vedle údajů zajišťujících, že obviněný nebude zaměněn s jinou osobou, obsahovat stručný popis skutku, pro nějž je obviněný stíhán, označení trestného činu, který se v tomto skutku spatřuje, a přesný popis důvodů, pro které se příkaz k zatčení vydává.

(3) Zatčení provedou na podkladě příkazu policejní orgány, které jsou též povinny, je-li toho k provedení příkazu třeba, vypátrat pobyt obviněného.

(4) Zatčená osoba má právo zvolit si obhájce, mluvit s ním bez přítomnosti třetí osoby a radit se s ním již v průběhu zatčení. Zatčená osoba má dále právo na své náklady komunikovat prostřednictvím písemných sdělení nebo telefonu s osobou, kterou sama určí, je-li to technicky možné a pokud to okolnosti umožňují, zejména neohrozí-li to dosažení účelu trestního řízení nebo nebrání-li tomu zájem na ochraně oběti; tato komunikace podléhá kontrole. Zatčený cizinec má právo, aby byl o jeho zatčení vyrozuměn konzulární úřad státu, jehož je občanem, a právo na komunikaci s tímto konzulárním úřadem. Nemá-li zatčený cizinec dostatek finančních prostředků, komunikace s konzulárním úřadem se mu umožní bezplatně. O těchto právech je třeba zatčenou osobu poučit a poskytnout jí plnou možnost jejich uplatnění.

(5) Policejní orgán, který obviněného na základě příkazu zatkl, je povinen ho neodkladně, nejpozději však do 24 hodin, dodat soudu, jehož soudce příkaz vydal, nebo na místo umožňující tomuto soudu provést výslech prostřednictvím videokonferenčního zařízení; není-li to výjimečně možné vzhledem k nepředvídatelným okolnostem, musí být obviněný dodán nejpozději 24 hodin od zatčení jinému věcně příslušnému soudu. Nestane-li se tak, musí být obviněný propuštěn na svobodu.

(6) Soudce soudu, který příkaz k zatčení vydal, musí obviněného neprodleně vyslechnout, rozhodnout o vazbě a toto rozhodnutí oznámit obviněnému do 24 hodin od doby, kdy byl obviněný dodán na místo výslechu. Provádí-li výslech obviněného výjimečně jiný věcně příslušný soudce, jemuž byl obviněný dodán vzhledem k nepředvídatelným okolnostem, informuje o jeho výsledku soudce soudu, který příkaz k zatčení vydal. Tento soudce po získání informace o výslechu rozhodne o vazbě a své rozhodnutí oznámí prostřednictvím soudce provádějícího výslech obviněnému. Není-li obviněnému rozhodnutí o vazbě oznámeno do 24 hodin od doby, kdy byl dodán na místo výslechu, musí být propuštěn na svobodu. Obviněný má právo požadovat, aby obhájce byl přítomen při jeho výslechu, pokud je v uvedené lhůtě dosažitelný.

(7) Obviněného, který byl vzat do vazby, dodají do místa výkonu vazby policejní orgány.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudce (v přípravném řízení) nebo předseda senátu (před soudem) může na návrh státního zástupce vydat příkaz k zatčení obviněného, pokud jsou splněny podmínky pro vazbu a obviněný se vyhýbá účasti na úkonech trestního řízení.
  • Příkaz k zatčení musí obsahovat přesné údaje o obviněném, popis skutku, právní kvalifikaci a konkrétní důvody pro vydání příkazu.
  • Zatčení provádějí policejní orgány, které mají povinnost obviněného vypátrat.
  • Zatčená osoba má právo na obhájce, komunikaci s ním, a za určitých podmínek i na komunikaci s osobou, kterou si zvolí, a cizinec má právo na vyrozumění a komunikaci s konzulárním úřadem.
  • Policejní orgán musí zatčeného dodat soudu nejpozději do 24 hodin od zatčení, jinak musí být propuštěn. Soudce pak musí obviněného neprodleně vyslechnout a rozhodnout o vazbě do 24 hodin od dodání.

Na co si dát pozor

  • Příkaz k zatčení lze vydat pouze, pokud jsou splněny důvody vazby (§ 67 TŘ) a obviněného nelze zajistit jinými prostředky (předvolání, předvedení, zadržení).
  • Zatčená osoba musí být poučena o svých právech a musí jí být umožněno je uplatnit.
  • Pokud není zatčený dodán soudu do 24 hodin, musí být propuštěn na svobodu.
  • Soudce musí rozhodnout o vazbě do 24 hodin od dodání obviněného k výslechu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 69

109
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 7. 2023
NSS
Krajský soud v Ostravě
26. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 6. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 8. 2019
Trend citací § 69 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 69 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 69

Pravdou je, že pro to, aby tak soud, pokud je obviněný formálně k dispozici (jeho pobyt je znám), mohl postupovat, musí využít donucovací prostředky, tzn. předvolání a předvedení ve smyslu § 90 tr. ř. (srov. rozhodnutí č. 8/1989 Sb. rozh. tr.), případně vydat příkaz k zatčení (srov. § 69 tr. ř.). Rozhodné je, že pobyt obviněného, byť je formálně evidován na určité adrese, není fakticky znám, protože na tomto místě obsílky nepřebírá a osoby tam se zdržující o něm nevědí a jeho výskyt tam nezaznamenaly.

8 Tdo 626/2025 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2025

V takovém případě je namístě učinit veškeré úkony vedoucí ke zjištění důvodů nepřítomnosti obviněného a k případnému vypátrání jeho pobytu (např. vydání příkazu k zatčení podle § 69 odst. 1 tr. ř.).

11 Tdo 305/2025 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2025

V takovém případě je namístě učinit veškeré úkony vedoucí ke zjištění důvodů nepřítomnosti obviněného a k případnému vypátrání jeho pobytu (např. vydání příkazu k zatčení podle § 69 odst. 1 tr. ř.).

11 Tdo 204/2025 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 69 Příkaz k zatčení (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 116c (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 69 Příkaz k zatčení (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 19 Použití úředního razítka (Vyhláška federálního ministerstva obrany)