11 Tdo 305/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 305/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:29. 4. 2025 Spisová značka:11 Tdo 305/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.305.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Řízení proti uprchlému Dotčené předpisy:§ 302 a násl. tr. ř. Kategorie rozhodnutí:A Zveřejněno na webu:23. 6. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 305/2025-4017USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. 4. 2025 o dovolání obviněného L. T. Q., t. č. neznámého pobytu, vůči němuž je vedeno řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 10. 2024, sp. zn. 6 To 29/2024, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 32 T 7/2020, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. T. Q. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 4. 2024, sp. zn. 32 T 7/2020, byl obviněný L. T. Q. (dále též jen „obviněný“ či „dovolatel“), v rámci řízení vedeného proti uprchlému, uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, kterého se dopustil v jednočinném souběhu se zločinem krádeže podle § 205 odst. 1, odst. 4 písm. a), písm. c) tr. zákoníku. Za uvedené jednání byl podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za užití § 43 odst. 1 tr. zákoníku krajským soudem odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 80 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu osmi let. 2. Výše citovaný rozsudek Krajského soudu v Ostravě byl v zákonné lhůtě napaden ve všech výrocích odvoláním obviněného podaným prostřednictvím jeho obhájce. O tomto řádném opravném prostředku následně rozhodl Vrchní soud v Olomouci, který svým usnesením ze dne 10. 10. 2024, sp. zn. 6 To 29/2024, odvolání obviněného v rámci řízení vedeného proti uprchlému podle § 256 tr. ř. zamítl jako nedůvodné. 3. V této trestní věci obviněného se přitom jednalo v pořadí již o druhé meritorní rozhodnutí obou soudů nižších stupňů. První odsuzující rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2021, sp. zn. 32 T 7/2020, jakož i usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 6. 2021, sp. zn. 5 To 18/2021 (dále jen „ zrušená rozhodnutí soudů nižších stupňů“), jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí odvolání obviněného proti prvnímu rozsudku krajského soudu, však byly na základě dovolání podaného osobou obviněného usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2021, sp. zn. 11 Tdo 1226/2021, podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušeny s tím, že Krajskému soudu v Ostravě bylo podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl, neboť se dostatečně nezabýval otázkou splnění zákonných podmínek vedení řízení proti uprchlému. 4. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Ostravě se obviněný L. T. Q. předmětné trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že: od počátku měsíce srpna 2016 do 23. 2. 2017, v nebytovém prostoru nacházejícím se v budově s č. p. XY v obci XY, okres XY, po předchozí dohodě a za vzájemné součinnosti i dělby úkolů s dalšími osobami, nyní již pravomocně odsouzenými jménem T. T. V., H. A. D., A. T. D., M. C. N., D. T. V. a L. W., v úmyslu opakovaně a skrytým způsobem vypěstovat několik tisíc kusů prošlechtěného kultivaru rostliny konopí setého s vysokým podílem kanabinoidních látek tak, aby z vrcholíků vypěstovaných rostlin bylo možné jejich sušením získat psychotropní látku delta-9- tetrahydrocannabinol, nadto při vědomí té skutečnosti, že po jejich usušení a následném rozprodeji takto získané drogy marihuana lze získat finanční prostředky přesahující částku ve výši 10.000.000 Kč, poté co T. T. V., H. A. D., A. T. D. a M. C. N. vytipovali shora uvedený nebytový prostor a následně s jeho provozovatelem L. W., prostřednictvím M. C. N., vystupujícího pod jménem K., sjednali podmínky nájmu, jehož součástí byla úhrada nájemného v měsíční výši 80.000 Kč a také za další úplatu, spojenou se zajištěním dodávek topiva, případně potravin L. W. pro osoby v pronajatých prostorách pracující, nejprve T. T. V., H. A. D., A. T. D. a M. C. N. obstarali potřebnou pěstební technologii, sestávající, mimo samotných sazenic konopí setého, půdního substrátu a speciálních živných roztoků, rovněž z 319 závěsných svítidel s výbojkami o příkonu 600 W a předřadníky, 25 kusů protipachových uhlíkových filtrů, vlnovkového potrubí, 13 ventilátorů, 34 kusů lopatkových ventilátorů, 3 ponorných čerpadel umístěných v plastových kádích a 12 kusů horkovzdušných ventilátorů, veškeré tyto součásti za pomoci osobních motorových vozidel pronajímaných osobami T. T. V., H. A. D. a A. T. D. v autopůjčovnách na území Moravskoslezského i Olomouckého kraje, a to i ze skladových prostor – garáže umístěné v XY č. p. XY, tedy z místa bývalého bydliště H. A. D. a T. T. V., v nichž byly součásti dočasně uschovány, dopravili do pronajatých prostor ve XY, kde je H. A. D., A. T. D. a M. C. N. s dalšími, dosud neznámými pachateli sestavili do funkčního celku využitelného k pěstování rostlin konopí komerčním způsobem, přičemž takto vzniklou velkokapacitní indoor pěstírnu konopí setého ihned poté, zásahem provedeným do zapojení elektroinstalace v malé rozvodné skříni v obvodové zdi objektu a v rozvodně uvnitř budovy, napojili neměrnou odbočkou na elektrizační soustavu, díky čemuž elektrický proud tekoucí do objektu nebyl nikde zaznamenáván, a ačkoliv znali omamné a psychotropní účinky látek v nich obsažených, přesto, za využití neoprávněně odebírané elektrické energie, minimálně zaléváním, hnojením a další obsluhou pěstírny, při umělém osvětlení, zvýšené teplotě, instalované ventilaci a dalších uměle vytvořených podmínkách se v upravených prostorách spolupodíleli na pěstování nejméně 3.026 kusů rostlin konopí setého o vzrůstu v rozmezí od 10 cm do 90 cm, obsahující celkem 35.678 gramů rostlinné hmoty využitelné pro toxikomanii se 779 gramy účinné látky delta-9-tetrahydrocannabinol, a to tak, že D. T. V., včetně dalších neztotožněných osob, jako takzvaný zahradník, bezprostředně zabezpečoval provoz pěstírny, zejména tedy úspěšný růst rostlin konopí setého, a M. C. N., za spolupráce s T. T. V., H. A. D., A. T. D. a L. W., činnost zahradníků v pěstírně řídil a na místě samém kontroloval, eventuálně řešil případné problémy týkající se chodu pěstírny, zejména stálou dodávku elektrického proudu, kdy do této činnosti se přinejmenším od měsíce listopadu 2016 zapojil rovněž obžalovaný L. T. Q., jenž zahradníkům, s pomocí osobních automobilů zapůjčených v nejméně šesti případech v autopůjčovnách společností AUTOKOMPLEX OLOMOUC s. r. o. a VENDONGNET s. r. o. průběžně dovážel potraviny a další potřebné věci, přičemž v případě úspěšného ukončení růstu všech 3.026 kusů rostlin, jejich sklizení, usušení a neoprávněného zpracování do stavu způsobilého ke spotřebě, k čemuž i přes snahu jmenovaných s ohledem na zákrok Policie České republiky ze dne 23. 2. 2017 nedošlo, mohlo být získáno nejméně 275 kg marihuany, což je množství, jehož prodejem, v případě průměrné prodejní ceny 76.000 Kč za 1 kg marihuany a po odečtení nákladů na zřízení a provoz pěstírny, by získali finanční prospěch ve výši přesahující 18.000.000 Kč s tím, že přinejmenším v jednom případě před zajištěním pěstírny Policií České republiky, konkrétně v období měsíce listopadu 2016, jmenovaní úspěšně zrealizovali jeden pěstební cyklus, jehož část se jim podařilo, prostřednictvím již zmíněného L. W. a rovněž obviněného L. T. Q., z pěstírny zapůjčeným osobním motorovým vozidlem odvézt a následně, opět s pomocí obviněného L. T. Q., zprostředkovávajícího telefonický i osobní kontakt s dosud neztotožněným odběratelem marihuany, prodat, o čemž svědčí také nález zbytků sušené rostlinné drtě na podlaze pěstírny, jakož i sušiny uložené v 7 taškách a 37 plastových pytlích a sáčcích, obsahující celkem 85.510 gramů (85,51 kg) rostlinné hmoty využitelné pro toxikomanii s 2.764,36 gramy účinné látky delta-9-tetrahydrocannabinol, kdy v důsledku neoprávněného a neodborného napojení na rozvodnou síť, včetně následného neoprávněného odběru elektrické energie, byla ze strany obviněného L. T. Q. v součinnosti s T. T. V., H. A. D., A. T. D., M. C. N., D. T. V. a L. W., společnosti ČEZ Distribuce, a. s., IČ: 24729035, se sídlem Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, způsobena odcizením elektrické energie