§ 72 trestní řád – Rozhodování o dalším trvání vazby
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 72 trestního řádu stanovuje, že orgány činné v trestním řízení musí pravidelně přezkoumávat, zda je vazba obviněného stále nutná, a pokud tak neučiní v zákonem stanovených lhůtách, musí být obviněný propuštěn. V přípravném řízení musí soudce každé tři měsíce rozhodnout, zda obviněný zůstane ve vazbě, a to na návrh státního zástupce. (§ 72 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodování o dalším trvání vazby
- Týká se: obviněný, soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nejpozději každé tři měsíce od právní moci rozhodnutí o vzetí do vazby nebo právní moci jiného rozhodnutí o…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Jinak musí být obviněný neprodleně propuštěn z vazby.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…soudce o dalším trvání vazby podle odstavce 1 je třeba doručit soudu nejpozději 15 dnů před uplynutím lhůty tří měsíců.“
- Judikatura: na § 72 odkazuje 451 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodování o dalším trvání vazby“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nejpozději každé tři měsíce od právní moci rozhodnutí o vzetí do vazby nebo právní moci jiného rozhodnutí o vazbě je v přípravném řízení soudce povinen rozhodnout na návrh státního zástupce o tom, zda se obviněný i nadále ponechává ve vazbě, nebo zda se z vazby propouští. Jinak musí být obviněný neprodleně propuštěn z vazby.
(2) Návrh státního zástupce na vydání rozhodnutí soudce o dalším trvání vazby podle odstavce 1 je třeba doručit soudu nejpozději 15 dnů před uplynutím lhůty tří měsíců.
(3) Soud je povinen nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy u něj byla podána obžaloba proti obviněnému, který je ve vazbě, nebo návrh na schválení dohody o vině a trestu sjednané s obviněným, který je ve vazbě, nebo kdy mu byl doručen spis na základě rozhodnutí o postoupení nebo přikázání věci obviněného, který je ve vazbě, rozhodnout, zda se obviněný ponechává i nadále ve vazbě, nebo zda se z vazby propouští; jinak musí být obviněný neprodleně propuštěn z vazby. Ponechá-li soud obviněného ve vazbě, nebo rozhodne-li soud o vzetí obviněného do vazby až po podání obžaloby nebo návrhu na schválení dohody o vině a trestu, je povinen postupovat přiměřeně podle odstavce 1.
(4) Jestliže tříměsíční lhůta pro rozhodnutí soudu o dalším trvání vazby skončí v průběhu řízení o opravném prostředku před nadřízeným soudem, je k rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě nebo o jeho propuštění z vazby příslušný tento nadřízený soud; při předložení spisu jej soud, proti jehož rozhodnutí byl podán opravný prostředek, vyrozumí o konci této lhůty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- V přípravném řízení musí soudce každé tři měsíce rozhodnout, zda obviněný zůstane ve vazbě, a to na návrh státního zástupce.
- Státní zástupce musí svůj návrh na další trvání vazby doručit soudu nejpozději 15 dnů před uplynutím tříměsíční lhůty.
- Po podání obžaloby nebo návrhu na schválení dohody o vině a trestu, případně po doručení spisu soudu, má soud 30 dnů na rozhodnutí o dalším trvání vazby.
- Pokud soud rozhodne o ponechání obviněného ve vazbě po podání obžaloby, musí nadále postupovat obdobně jako v přípravném řízení, tedy přezkoumávat vazbu každé tři měsíce.
Na co si dát pozor
- Pokud soudce v přípravném řízení nerozhodne o dalším trvání vazby do tří měsíců, musí být obviněný neprodleně propuštěn.
- Pokud soud po podání obžaloby nerozhodne do 30 dnů, musí být obviněný neprodleně propuštěn z vazby.
- V případě řízení o opravném prostředku před nadřízeným soudem je k rozhodnutí o dalším trvání vazby příslušný tento nadřízený soud, pokud tříměsíční lhůta skončí v průběhu tohoto řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 72
Jak soudy aplikují § 72
V záhlaví označeným usnesením rozhodl Vrchní soud v Olomouci (dále jen „vrchní soud“) podle § 72 odst. 1, 4 tr. ř. o ponechání obžalovaného D. P. (dále jen „obžalovaný“) ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř.
… Nejvyšší soud rovněž shledal, že tato trestní věc mu byla předložena, aniž by do té doby bylo rozhodnuto o stížnostech mladistvého a jeho matky (srov. č. l. 399 a násl.) směřujících proti usnesení Okresního soudu v Chrudimi, soudu pro mládež, ze dne 8. 7. 2025, sp. zn. 2 Tm 8/2025, jímž bylo rozhodnuto, že se podle § 72 odst. 3 tr. ř. mladistvý ponechává ve vazbě (č. l. 388).
Napadeným usnesením krajský soud rozhodl o tom, že se stěžovatel podle § 72 odst. 3 trestního řádu ponechává ve vazbě podle § 67 písm. a), c) trestního řádu a současně že se vazba nenahrazuje žádným z alternativních opatření podle § 73 odst. 1 písm. b), c) trestního řádu.
Právní otázky
Související
§ 254 Důsledky zaslání rozhodnutí k uznání a výkonu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 4 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví základní met)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 3 Metody pro zjišťování toxicity chemických lát (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)