Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 393

§ 393 občiansky súdny poriadok – Smrt nájemce.

Zákon o konaní v občianskych právnych veciach (občiansky súdny poriadok) · 142/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 393 zákona 142/1950 stanoví, že v případě smrti nájemce nebo jeho trvalého opuštění domácnosti vstupují do nájemní smlouvy za určitých podmínek jeho rodinní příslušníci nebo jiné osoby, které s ním žily ve společné domácnosti. Pokud nájemce zemře, nájemní smlouva automaticky přechází na jeho rodinné příslušníky (manžel/ka, přímí příbuzní, sourozenci), kteří s ním žili ve společné domácnosti a nemají vlastní byt. (§ 393 zákona č. 142/1950 Sb., občiansky súdny poriadok, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Smrt nájemce.
  • Týká se: nájemce, manžel, dědic
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…jakož i za téže podmínky osoby, které s ním žily ve společné domácnosti nejméně jeden rok před jeho smrtí a které se staraly z tohoto důvodu o společnou domácnost, anebo…“
  • Judikatura: na § 393 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 142/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zemře-li nájemce, vstupují dnem jeho smrti v nájemní smlouvu příslušníci jeho rodiny, kteří v tento den s ním žili ve společné domácnosti a nemají vlastní byt, jakož i za téže podmínky osoby, které s ním žily ve společné domácnosti nejméně jeden rok před jeho smrtí a které se staraly z tohoto důvodu o společnou domácnost, anebo byly na něho odkázány výživou. Prohlásí-li však — nejsou-li dědici — do týdne po tom, co se dověděli o smrti nájemce, že odmítají pokračovat v nájemním poměru, platí, že nedošlo ke vstupu do nájemního poměru.

(2) Tohoto ustanovení se užije přiměřeně i v případě, že nájemce trvale opustil společnou domácnost. Jeho výpověď je jen tehdy platná, prohlásí-li oprávněné osoby (odstavec 1), že odmítají pokračovat v nájemním poměru.

(3) Za příslušníky rodiny podle ustanovení odstavce 1 se považují manžel (manželka), příbuzní v pokolení přímém (i z osvojeneckého poměru) a sourozenci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nájemce zemře, nájemní smlouva automaticky přechází na jeho rodinné příslušníky (manžel/ka, přímí příbuzní, sourozenci), kteří s ním žili ve společné domácnosti a nemají vlastní byt.
  • Do nájemní smlouvy mohou vstoupit i jiné osoby, které s nájemcem žily ve společné domácnosti alespoň rok před jeho smrtí, staraly se o společnou domácnost nebo byly na nájemce odkázány výživou, a nemají vlastní byt.
  • Osoby oprávněné ke vstupu do nájemní smlouvy mohou do týdne od zjištění smrti nájemce prohlásit, že odmítají pokračovat v nájemním poměru; v takovém případě k přechodu nájmu nedojde.
  • Stejná pravidla platí i v případě, že nájemce trvale opustí společnou domácnost, přičemž jeho výpověď je platná pouze tehdy, pokud oprávněné osoby odmítnou pokračovat v nájemním poměru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 393

2
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2009
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 393 zákona 142/1950 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 393

Dovodil, že ve vztahu k části 1+1, k níž nabyl nájemní právo směnou J. U., který byt v roce 1954 opustil, došlo podle § 393 zákona č. 142/1950 Sb., k přechodu nájmu na příslušníky jeho rodiny (manželku M. U. a dceru A. U.) popřípadě i na syna jeho manželky F. S. Naproti tomu nájemkyní další části 0+1 byla E. H. Dnem 1. 4. 1964, kdy nabyl účinnosti zákon č. 40/1964, občanský zákoník, ve znění před novelou č. 509/1991 Sb., (dále jen „obč. zák. ve znění do 31. 12. 1991“), bylo třeba posuzovat …

26 Cdo 1170/2006 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2009

Protože se soud nevypořádal s tím, kdy a kdo měl právo bydlení k předmětnému bytu před uzavřením domovnické smlouvy, a bez dalšího uzavřel, že osoby uvedené v § 393 odst. 1 zákona č. 142/1950 Sb. nemohly v roce 1960 vstoupit do neexistujícího nájemního vztahu, není právní posouzení věci správné, když ani uzavřením domovnické smlouvy nemohl právní důvod užívání předmětného bytu zaniknout.

26 Cdo 212/2005 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2212 Nájemce (Zákon občanský zákoník)§ 711 (Občanský zákoník)§ 2208 (Zákon občanský zákoník)§ 2293 (Zákon občanský zákoník)§ 2213 Nájemce (Zákon občanský zákoník)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem