Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2208

§ 2208 občanský zákoník – Práva nájemce z vad věci

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2208 občanského zákoníku upravuje práva nájemce v případě, že pronajímatel neodstraní včas a řádně vadu pronajaté věci, kterou měl odstranit, a tato vada ztěžuje nebo znemožňuje užívání věci. (§ 2208 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce, pronajímatel, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…vadu věci, kterou má pronajímatel odstranit, a neodstraní-li pronajímatel vadu bez zbytečného odkladu, takže nájemce může věc užívat jen s obtížemi, má nájemce právo na přiměřenou slevu…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…si to, co může podle odstavce 1 žádat od pronajímatele, až do výše nájemného za jeden měsíc“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Neuplatní-li nájemce právo podle odstavce 1 do šesti měsíců ode dne, kdy vadu zjistil nebo mohl zjistit, soud mu je nepřizná, namítne-li…“
  • Judikatura: na § 2208 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Oznámí-li nájemce řádně a včas pronajímateli vadu věci, kterou má pronajímatel odstranit, a neodstraní-li pronajímatel vadu bez zbytečného odkladu, takže nájemce může věc užívat jen s obtížemi, má nájemce právo na přiměřenou slevu z nájemného nebo může provést opravu také sám a požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů. Ztěžuje-li však vada zásadním způsobem užívání, nebo znemožňuje-li zcela užívání, má nájemce právo na prominutí nájemného nebo může nájem vypovědět bez výpovědní doby.

(2) Nájemce má právo započíst si to, co může podle odstavce 1 žádat od pronajímatele, až do výše nájemného za jeden měsíc; je-li doba nájmu kratší, až do výše nájemného.

(3) Neuplatní-li nájemce právo podle odstavce 1 do šesti měsíců ode dne, kdy vadu zjistil nebo mohl zjistit, soud mu je nepřizná, namítne-li pronajímatel jeho opožděné uplatnění.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud pronajímatel neodstraní vadu, kterou mu nájemce řádně a včas oznámil, a nájemce kvůli tomu může věc užívat jen s obtížemi, má nájemce právo na přiměřenou slevu z nájemného nebo může opravu provést sám a požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů.
  • Jestliže vada zásadním způsobem ztěžuje užívání věci, nebo ho dokonce zcela znemožňuje, může nájemce požadovat prominutí nájemného nebo nájem vypovědět bez výpovědní doby.
  • Nájemce si může započíst částku, kterou může žádat od pronajímatele, a to až do výše nájemného za jeden měsíc (nebo do výše nájemného, je-li doba nájmu kratší).

Na co si dát pozor

  • Nájemce musí vadu pronajímateli oznámit řádně a včas.
  • Pokud nájemce neuplatní svá práva vyplývající z vady do šesti měsíců od zjištění vady, soud mu je nepřizná, pokud pronajímatel namítne opožděné uplatnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2208

10
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
12. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
26. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 4. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2208 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2208

Žalobkyně se žalobou podanou dne 7. 1. 2020 na žalované domáhala zaplacení částky 67.458 Kč s příslušenstvím z titulu práva na prominutí nájemného dle § 2208 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

26 Cdo 3007/2024 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2025

Okolnost, že pronajímatelka neudržovala předmět nájmu ve stavu způsobilém smluvenému užívání, nemůže sama o sobě odůvodnit závěr o rozporu výkonu práva (na úhradu dlužného nájemného) s dobrými mravy, neboť tím by byl popřen smysl ustanovení § 2208 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Jestliže tedy nájemce nevyužil žádné ze svých práv z tohoto ustanovení, resp. jejich uplatnění neprokázal, je povinen podle smlouvy plnit, tj. zaplatit nájemné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 2014, …

26 Cdo 1785/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2024

Tím se ovšem vyhnuly skutečnému posouzení věci, neboť pominuly, že § 2208 občanského zákoníku výslovně předvídá možnost, že dojde k uzavření dvojího nájmu a pronajímateli vznikne právo na dvojí nájemné, a poskytuje pro tuto situaci řešení.

II.ÚS 98/26 · Ústavní soud · 15. 4. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 711 (Občanský zákoník)§ 722 (Občanský zákoník)§ 722 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 635 (Obchodní zákoník)§ 3 (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem