§ 101 soudní řád správní – Náhrada nákladů řízení
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 101 zákona soudního řádu správního stanoví, že v řízení o kompetenčním sporu nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Pokud se soud zabývá kompetenčním sporem (tj. sporem o to, který správní orgán má pravomoc rozhodnout), nikdo z účastníků řízení nedostane proplaceny náklady, které mu v souvislosti s tímto řízením vznikly (např. náklady na právní zastoupení). (§ 101 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Náhrada nákladů řízení
- Judikatura: na § 101 odkazuje 158 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se soud zabývá kompetenčním sporem (tj. sporem o to, který správní orgán má pravomoc rozhodnout), nikdo z účastníků řízení nedostane proplaceny náklady, které mu v souvislosti s tímto řízením vznikly (např. náklady na právní zastoupení).
- Tato zásada platí bez ohledu na to, kdo v kompetenčním sporu uspěje.
- Účastníci si tedy hradí své náklady sami.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká výhradně náhrady nákladů v řízení o kompetenčním sporu, nikoli v jiných typech správního soudnictví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 101
Jak soudy aplikují § 101
Podání z roku dne 2005, 2007 a 2009 mohla být posouzena jako žádosti o nové rozhodnutí podle § 101 soudního řádu správního, a proto není otázka promlčení rozhodná; zamítnutí předchozích žádosti netvoří podle stěžovatele překážku věci rozhodnuté a nezbavuje správní orgán povinnosti o nově podané žádosti rozhodnout.
Jak totiž konstatoval krajský soud v napadeném usnesení, poslední den k podání žaloby byl 16. července 2007, a to vzhledem ke změně právní úpravy § 101 odst. 1 soudního řádu správního, jež nabyla účinnosti dne 1. ledna 2012. Jedná se tedy o svévoli zákonodárce a současně o zcela zřejmou pravou retroaktivitu, která je v právním státě až na výjimky nepřípustná.
Některá vydaná územní rozhodnutí jsou sice s ohledem na znění § 101 d odst. 4 s. ř. s. platná, ale ta sama o sobě nepostačují k vybudování zóny, k jejímuž dokončení je zapotřebí mnoho dalších rozhodnutí, která není možné v důsledku derogačního rozsudku přijmout.
Právní otázky
Související
§ 149 (Občanský soudní řád)§ 23 Náhrada nákladů řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 79 Náhrada nákladů řízení (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 44a Náklady řízení (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 118d Náhrada nákladů řízení (Zákon České národní rady o organizaci a )