Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 48

§ 48 soudní řád správní – Přerušení řízení

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 48 zákona soudní řád správní stanovuje, za jakých podmínek může nebo musí soud přerušit řízení, a co se děje, když je řízení přerušeno. Soud musí přerušit řízení, pokud je Ústavnímu soudu předložen návrh týkající se věci nebo pokud soud požádá Soudní dvůr Evropské unie o rozhodnutí o předběžné otázce. (§ 48 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přerušení řízení
  • Týká se: soud, Česká národní banka
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „nelze v řízení bez zbytečného odkladu pokračovat s právním nástupcem účastníka“
  • Judikatura: na § 48 odkazuje 2 174 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud řízení usnesením přeruší, jestliže

a) ve věci byl předložen Ústavnímu soudu návrh podle čl. 95 odst. 2 Ústavy,

b) rozhodl, že požádá Soudní dvůr Evropské unie o rozhodnutí o předběžné otázce15a).

(2) Předseda senátu řízení usnesením přeruší, jestliže

a) účastník ztratil procesní způsobilost a není zastoupen,

b) nelze v řízení bez zbytečného odkladu pokračovat s právním nástupcem účastníka,

c) rozhodnutí závisí na otázce, kterou není v tomto řízení soud oprávněn řešit,

d) stanoví tak tento zákon.

(3) Předseda senátu řízení usnesením může přerušit, jestliže

a) zjistí, že ve věci byl podán zákonem připouštěný podnět nebo návrh na změnu nebo zrušení rozhodnutí nebo takové řízení bylo zahájeno,

b) zákonný zástupce navrhovatele zemřel nebo ztratil procesní způsobilost,

c) navrhovatel je neznámého pobytu nebo sídla nebo se nemůže řízení účastnit pro překážku trvalejší povahy,

d) zjistí, že probíhá jiné řízení, jehož výsledek může mít vliv na rozhodování soudu o věci samé nebo takové řízení sám vyvolá.

(4) Soud může řízení přerušit i na základě návrhu České národní banky podle zákona upravujícího ozdravné postupy a řešení krize na finančním trhu.

(5) Je-li řízení přerušeno, nekonají se jednání a neběží lhůty podle tohoto zákona.

(6) Po odpadnutí překážky předseda senátu i bez návrhu usnesením vysloví, že se v řízení pokračuje.

(7) Jestliže je řízení přerušeno podle odstavce 4, soud pokračuje v řízení po uplynutí doby, na kterou bylo řízení přerušeno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí přerušit řízení, pokud je Ústavnímu soudu předložen návrh týkající se věci nebo pokud soud požádá Soudní dvůr Evropské unie o rozhodnutí o předběžné otázce.
  • Předseda senátu musí přerušit řízení například tehdy, když účastník ztratí způsobilost k právním úkonům a není zastoupen, nebo když rozhodnutí závisí na otázce, kterou soud v daném řízení nemůže řešit.
  • Předseda senátu může, ale nemusí, přerušit řízení, pokud například zjistí, že probíhá jiné řízení, jehož výsledek může ovlivnit rozhodování soudu, nebo pokud je navrhovatel neznámého pobytu.
  • Během přerušení řízení se nekonají jednání a neběží žádné lhůty stanovené tímto zákonem.

Na co si dát pozor

  • Přerušení řízení není totéž co jeho zastavení nebo odmítnutí návrhu; po odpadnutí důvodu přerušení se v řízení pokračuje.
  • Existují situace, kdy soud musí řízení přerušit (odstavec 1 a 2), a situace, kdy tak může učinit na základě svého uvážení (odstavec 3 a 4).
  • Po odpadnutí důvodu přerušení předseda senátu automaticky, i bez návrhu, usnesením oznámí, že se v řízení pokračuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 48

2 174
ÚS
Ústavní soud
20. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2025
NSS
Městský soud v Praze
25. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
5. 3. 2026
Trend citací § 48 v rozhodnutích
15181920232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 48 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 48

Proto je podle něj namístě řízení podle § 48 odst. 3 písm. d) soudního řádu správního přerušit, neboť výsledek řízení před Ústavním soudem může mít vliv na rozhodování městského soudu.

III.ÚS 2888/25 · Ústavní soud · 20. 11. 2025

Tento závěr Ústavní soud opakovaně přijal jak k rozhodnutím o přerušení soudního řízení obecně (např. usnesení sp. zn. I. ÚS 1199/17 ze dne 13. 12. 2017 nebo I. ÚS 1105/18 ze dne 11. 4. 2018), tak specificky k rozhodnutím podle § 48 odst. 3 soudního řádu správního (např. usnesení sp. zn. II. ÚS 763/23 ze dne 25. 4. 2023 nebo usnesení sp. zn. II. ÚS 182/24 ze dne 30. 1. 2024).

I.ÚS 44/25 · Ústavní soud · 4. 2. 2025

Tento závěr Ústavní soud opakovaně přijal jak k rozhodnutím o přerušení soudního řízení obecně (např. usnesení sp. zn. I. ÚS 1199/17 ze dne 13. 12. 2017 nebo I. ÚS 1105/18 ze dne 11. 4. 2018), tak specificky k rozhodnutím podle § 48 odst. 3 soudního řádu správního (např. usnesení sp. zn. II. ÚS 763/23 ze dne 25. 4. 2023 nebo usnesení sp. zn. II. ÚS 182/24 ze dne 30. 1. 2024).

I.ÚS 45/25 · Ústavní soud · 4. 2. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 65 Zastavení řízení (Zákon správní řád)§ 173 Přerušení trestního stíhání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 485 Přerušení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 112 Přerušení řízení (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 12 Přerušení řízení (Vyhláška federálního ministerstva zahran)