Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 správní řád – Postup při přerušení a pokračování v řízení

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf upravuje, co se děje v průběhu přerušení správního řízení a jakým způsobem se po jeho skončení v řízení pokračuje. Během přerušení řízení mohou správní orgán i účastníci činit kroky potřebné k odstranění důvodů přerušení. (§ 65 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „1, a neskončí dříve než 15 dnů ode dne, kdy přerušení řízení skončilo.“
  • Odkazuje na: § 137, § 138, § 64
  • Judikatura: na § 65 odkazuje 439 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po dobu přerušení řízení činí správní orgán a účastníci úkony, kterých je zapotřebí k odstranění důvodů přerušení. Správní orgán může rovněž činit úkony podle § 137 odst. 1 a § 138. Lhůty týkající se provádění úkonů v řízení neběží. Lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci přestává běžet již dnem, kdy nastal některý z důvodů uvedených v § 64 odst. 1, a neskončí dříve než 15 dnů ode dne, kdy přerušení řízení skončilo.

(2) Správní orgán pokračuje v řízení, jakmile odpadne překážka, pro niž bylo řízení přerušeno, nebo uplyne lhůta určená správním orgánem podle § 64 odst. 2 nebo 3. Bylo-li řízení přerušeno podle § 64 odst. 2 nebo 3, může v řízení správní orgán pokračovat též na požádání účastníka, který požádal o jeho přerušení. O tom, že v řízení pokračuje, vyrozumí správní orgán účastníky a provede o tom záznam do spisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Během přerušení řízení mohou správní orgán i účastníci činit kroky potřebné k odstranění důvodů přerušení.
  • Lhůty pro provádění úkonů v řízení neběží, a lhůta pro vydání rozhodnutí přestává běžet dnem, kdy nastal důvod přerušení, a neskončí dříve než 15 dnů po skončení přerušení.
  • Správní orgán pokračuje v řízení, jakmile důvod přerušení pomine, nebo uplyne stanovená lhůta.
  • O pokračování v řízení správní orgán vyrozumí účastníky a provede o tom záznam do spisu.

Na co si dát pozor

  • Přestože řízení je přerušeno, je možné a někdy i nutné činit úkony k odstranění důvodů přerušení.
  • Lhůta pro vydání rozhodnutí se prodlužuje o dobu přerušení a navíc o 15 dnů od jeho skončení.
  • Pokud bylo řízení přerušeno na žádost účastníka, může tento účastník požádat o pokračování v řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

439
NS
Nejvyšší soud
13. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 1. 2015
ÚS
Ústavní soud
22. 3. 2011
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2008
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
10. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
22. 1. 2026
Trend citací § 65 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

… úřadu o schválení pozemkových úprav (19. 3. 2012) plynoucí z § 68 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (dále jen správní řád, jehož se použije s ohledem na okamžik zahájení správního řízení) pomýšlela na možnost přezkoumání (pravomocného) správního rozhodnutí mimo odvolací řízení, jak jej znalo ustanovení § 65 správního řádu, nicméně na takový přezkum neměl právní nárok dokonce ani účastník řízení (tím méně třetí osoba), nešlo tedy o opravný prostředek jsoucí v dispozici ani samotných účastníků správního řízení před pozemkovými úřady.

30 Cdo 2893/2025 · Nejvyšší soud · 13. 1. 2026

… uzavřel, že v rámci posouzení odpovědnosti státu za škodu, která měla být zapříčiněna nesprávným úředním postupem spočívajícím v porušení povinnosti učinit úkon či vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě, nelze zkoumat důvodnost přerušení řízení, v němž mělo k nesprávnému úřednímu postupu dojít, neboť v souladu s § 65 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, lhůty pro vydání rozhodnutí (§ 71 správního řádu) po dobu přerušení řízení neběží.

30 Cdo 2244/2025 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

… uzavřel, že v rámci posouzení odpovědnosti státu za škodu, která měla být zapříčiněna nesprávným úředním postupem spočívajícím v porušení povinnosti učinit úkon či vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě, nelze zkoumat důvodnost přerušení řízení, v němž mělo k nesprávnému úřednímu postupu dojít, neboť v souladu s § 65 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, lhůty pro vydání rozhodnutí (§ 71 správního řádu) po dobu přerušení řízení neběží.

30 Cdo 2301/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 25 Nápravná opatření a neplatnost smluv (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 118 Nápravná opatření a neplatnost smluv (Zákon o veřejných zakázkách)§ 29 Obsahová náplň praktické části zkoušky zkušeb (Nařízení vlády o provádění zkoušek podle)§ 264 (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 5 Registrační řízení (Zákon o krmivech)