Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 148

§ 148 insolvenční zákon – Stanovení způsobu řešení úpadku

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 148 insolvenčního zákona stanovuje, kdy insolvenční soud rozhodne o způsobu řešení úpadku (konkurs, reorganizace, oddlužení) již společně s rozhodnutím o úpadku. Pokud je dlužník typem osoby, u které zákon nedovoluje reorganizaci ani oddlužení (např. právnická osoba, která není podnikatelem), soud automaticky rozhodne o prohlášení konkursu už při rozhodnutí o úpadku. (§ 148 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Stanovení způsobu řešení úpadku
  • Týká se: soud, dlužník, věřitel
  • Judikatura: na § 148 odkazuje 106 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Stanovení způsobu řešení úpadku“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenční soud spojí s rozhodnutím o úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením.

(2) Jestliže dlužník společně s insolvenčním návrhem, ve kterém jako způsob řešení úpadku navrhuje reorganizaci, předloží reorganizační plán přijatý alespoň polovinou všech zajištěných věřitelů, počítanou podle výše jejich pohledávek, a alespoň polovinou všech nezajištěných věřitelů, počítanou podle výše pohledávek, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o úpadku i rozhodnutí o způsobu řešení úpadku.

(3) Jestliže dlužník společně s insolvenčním návrhem podá návrh na povolení oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o úpadku i rozhodnutí o způsobu řešení úpadku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je dlužník typem osoby, u které zákon nedovoluje reorganizaci ani oddlužení (např. právnická osoba, která není podnikatelem), soud automaticky rozhodne o prohlášení konkursu už při rozhodnutí o úpadku.
  • Jestliže dlužník navrhuje reorganizaci a zároveň s insolvenčním návrhem předloží reorganizační plán, který už schválila alespoň polovina zajištěných i nezajištěných věřitelů podle výše jejich pohledávek, soud rozhodne o reorganizaci hned s rozhodnutím o úpadku.
  • Pokud dlužník podá návrh na povolení oddlužení společně s insolvenčním návrhem, soud rozhodne o oddlužení zároveň s rozhodnutím o úpadku.

Na co si dát pozor

  • Rychlost rozhodnutí o způsobu řešení úpadku závisí na tom, zda dlužník splní určité podmínky již při podání insolvenčního návrhu nebo zda je dlužníkem, u kterého je zákonem vyloučeno jiné řešení než konkurs.
  • Pro reorganizaci je klíčové mít předem schválený reorganizační plán od většiny věřitelů.
  • Pro oddlužení je nutné podat návrh na jeho povolení současně s insolvenčním návrhem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 148

106
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 10. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
15. 12. 2011
Trend citací § 148 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 148 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 148

V mezích uplatněného dovolacího důvodu dovolatel podotýká, že v případě, kdy dlužník předkládá „předbalený“ reorganizační plán přijatý alespoň polovinou všech zajištěných věřitelů a polovinou všech nezajištěných věřitelů (§ 148 odst. 2 insolvenčního zákona), přezkoumává pohledávky přihlášených věřitelů insolvenční správce, který byl ustanoven jen „díky tomu“, že tito věřitelé „jmenování“ takového insolvenčního správce „sami podpořili“; v takovém případě není insolvenční správce „dostatečně nestranný a nezávislý“, takže nemůže platit § 336 odst. 4 …

29 ICdo 135/2023 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

Insolvenční soud – vycházeje z § 83 odst. 1, § 136 odst. 1, § 148 odst. 1, § 392 odst. 1 písm. d/ a § 393 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl ve vztahu k bodům I. až III. výroku usnesení k následujícím závěrům:

29 NSCR 52/2023 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2025

Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží. (….) § 148 (insolvenčního zákona) (…) (3) Jestliže dlužník společně s insolvenčním návrhem podá návrh na povolení oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o úpadku i rozhodnutí o způsobu řešení úpadku. § 397 (insolvenčního zákona) (1) Nedojde-li ke zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení ani k jeho odmítnutí nebo zamítnutí, insolvenční soud oddlužení povolí.

Cpjn 202/2025 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 40b Účinky insolvenčního řízení (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 12 LICENCE A POVOLENÍ (Vyhláška o žádostech a některých informa)§ 43 Zrušovací ustanovení (Zákon o ochraně ovzduší)§ 72 Zrušovací ustanovení (Zákon celní zákon)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)