§ 165 insolvenční zákon – Postavení věřitelů a jejich pohledávek
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf § 165 insolvenčního zákona stanoví, jakým způsobem se uspokojují pohledávky věřitelů v insolvenčním řízení, a to v závislosti na zvoleném způsobu řešení úpadku. Většina věřitelů, kteří chtějí být uspokojeni, musí svou pohledávku přihlásit do insolvenčního řízení. (§ 165 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Postavení věřitelů a jejich pohledávek
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 165 odkazuje 60 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Věřitelé a uplatňování pohledávek“ podle zákona? a 1 další
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Věřitelé, kteří své pohledávky uplatňují podáním přihlášky, se uspokojují v závislosti na způsobu řešení úpadku, a to rozvrhem při konkursu, plněním reorganizačního plánu při reorganizaci nebo plněním při oddlužení, nestanoví-li zákon jinak.
(2) Zákon může stanovit, že podle odstavce 1 se uspokojují i někteří věřitelé, kteří nepodávají přihlášku pohledávky, splňují-li zákonem stanovené podmínky.
(3) Jinak než postupem podle odstavce 1 lze v insolvenčním řízení uspokojit z majetkové podstaty pouze pohledávky, o kterých tak stanoví tento zákon; uspokojení jiných pohledávek je vyloučeno.
(4) Není-li dále stanoveno jinak, plnění poskytnuté věřiteli po rozhodnutí o úpadku postupem podle tohoto zákona k uspokojení jeho pohledávky se započte nejprve na jistinu, pak na úroky, poté na úroky z prodlení a nakonec na náklady spojené s uplatněním pohledávky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Většina věřitelů, kteří chtějí být uspokojeni, musí svou pohledávku přihlásit do insolvenčního řízení.
- Způsob uspokojení pohledávek se liší podle toho, zda je úpadek řešen konkursem (rozvrhem), reorganizací (plněním reorganizačního plánu) nebo oddlužením (plněním).
- Jiné uspokojení pohledávek z majetkové podstaty, než je stanoveno tímto zákonem, je vyloučeno.
- Pokud věřitel obdrží plnění po rozhodnutí o úpadku, započítává se toto plnění přednostně na jistinu, poté na úroky, úroky z prodlení a nakonec na náklady spojené s uplatněním pohledávky.
Na co si dát pozor
- Pokud věřitel nepodá přihlášku pohledávky (pokud zákon nestanoví výjimku), nebude jeho pohledávka v insolvenčním řízení uspokojena.
- Uspokojení pohledávek je možné pouze způsoby a v rozsahu stanoveném insolvenčním zákonem; jakékoli jiné uspokojení je zakázáno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 165
Jak soudy aplikují § 165
Na tomto základě odvolací soud – cituje § 7, § 165 odst. 1, § 173 odst. 1 a 2, § 174 odst. 1 a 2, § 185 a § 182 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu ‒ uzavřel, že: a) marným uplynutím lhůty určené věřiteli řádnou výzvou insolvenčního správce (tj. od 2. dubna 2025) se k přihlášce pohledávky věřitele, kterou nelze …
Odvolací soud – cituje § 165, § 173 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 42 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. října 2009, sen. zn. 29 NSČR 27/2009, uveřejněné pod číslem 63/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 63/2010“) – především …
Napadeným rozsudkem Nejvyššího soudu bylo dovolání zamítnuto (výrok I.), a dále bylo rozhodnuto o nákladech dovolacího řízení (výrok II.). Nejvyšší soud shledal dovolání přípustným k řešení právní otázky týkající se výkladu § 165 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, jde-li o způsob započtení plnění poskytnutého vedlejší účastnici jako přihlášenému věřiteli v insolvenčním řízení dlužníka za situace, kdy věřitel do insolvenčního řízení přihlásil jistiny více pohledávek (a tyto …
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 4 (Zákon o zvláštních důvodech pro zastaven)§ 27 Zpeněžení (Zákon o konkursu a vyrovnání)