3 Tz 104/2023 — Nejvyšší soud

3 Tz 104/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 8. 2024 Spisová značka:3 Tz 104/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:3.TZ.104.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Insolvenční řízení Právnická osoba Stížnost pro porušení zákona Výnos z trestné činnosti Zabrání věci Zajištění peněžních prostředků na účtu banky Dotčené předpisy:§ 16 odst. 1 předpisu č. 418/2011 Sb. § 70 odst. 1 předpisu č. 418/2011 Sb. § 19 předpisu č. 418/2011 Sb. § 140b předpisu č. 182/2006 Sb. § 170 písm. d) předpisu č. 182/2006 Sb. Kategorie rozhodnutí:CD EU Zveřejněno na webu:24. 9. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tz 104/2023-17655 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 28. srpna 2024 v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Aleše Koláře a JUDr. Ondřeje Círka stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněné právnické osoby TANAGE TRADE, s.r.o. v likvidaci (v době vydání rozhodnutí „v konkursu“), IČ: 29255279, se sídlem Tusarova 1384/25, Holešovice, 170 00 Praha 7, proti pravomocnému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 6. 2019, sp. zn. 3 To 12/2019, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 39 T 8/2017, rozhodl takto: Podle § 268 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost pro porušení zákona zamítá. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 6. 2019, sp. zn. 3 To 12/2019, byl podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. ř. z podnětu odvolání státního zástupce částečně zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 6. 6. 2018, sp. zn. 39 T 8/2017, a to ve výrocích o trestech ohledně obviněného B. S., M. S., P. Š., Martina Blaháka, R. P. a Jiřího Šatného a ve výroku o upuštění od uložení souhrnného trestu ohledně obviněného M. B., přičemž za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. soud nově rozhodl o trestech o shora uvedených obviněných. Soud současně podle § 256 tr. ř. zamítl odvolání obviněných Martina Blaháka a obchodní společnosti TANAGA TRADE, s.r.o. v likvidaci (v době vydání rozhodnutí v konkursu), IČ: 29255279, sídlem Tusarova 1384/25, Holešovice, 170 00 Praha 7 (dále také „TANAGA TRADE“). 2. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 6. 6. 2018, sp. zn. 39 T 8/2017, přitom bylo rozhodnuto o vině celkem sedmnácti obviněných, mezi nimi též obchodní společnosti TANAGA TRADE, která se měla dopustit zločinu krácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 6. 2016, jednáním popsaným pod bodem III. výroku o vině rozsudku, a to že: obvinění R. Ch., M. B., Martin Blahák, R. P. a Jiří Šatný a právnické osoby TANAGA TRADE, s.r.o. (nyní v konkursu) a VP Investment, s.r.o. (dále jen „VP Investment“), v době od 29. 11. 2013 do 31. 10. 2014 obžalovaní R. Ch., M. B., Martin Blahák, R. P. a Jiří Šatný po předchozí vzájemné dohodě a rozdělení rolí jednotlivých osob, právnická osoba TANAGA TRADE, s.r.o., jednající prostřednictvím svého jednatele Martina Blaháka, v rámci své činnosti, a právnická osoba VP Investment jednající prostřednictvím svého jednatele Jiřího Šatného, v rámci své činnosti, s úmyslem zkrátit daň z přidané hodnoty za využití postupu podle § 64 odst. 1 odst. 5 zákona o DPH, resp. později za využití postupu podle § 9 odst. 1 zákona o DPH, M. B. vytvořil za vědomé účasti Martina Blaháka, R. P., Jiřího Šatného a právnických osob TANAGA TRADE a VP Investment řetězec obchodních společností, v rámci něhož byly v České republice nakupovány dobíjecí kupóny do mobilních telefonů slovenskou obchodní společnosti, která deklarovala vývoz kupónů do jiného členského státu Evropské unie, v důsledku čehož je odebírala za cenu bez daně z přidané hodnoty, ačkoliv ve skutečnosti vyváženy nebyly a veškerá ekonomická činnost týkající se kupónů byla realizována na území České republiky, nikoli ve prospěch plátce daně z jiného členského státu Evropské unie, a tyto kupóny byly následně na území České republiky prodávány dalším českým společnostem, přičemž z obchodů prováděných v řetězci nebyla přiznána a odvedena daň z přidané hodnoty, a poté se dohodl s R. Ch., že bude v tomto řetězci zajišťovat financování nákupu kupónů a jejich další prodeje prostřednictvím své odběratelské sítě a bude získávat svůj podíl na výnosech, získávaných při krácení daně, následně postupovali tak, že R. P. na základě pokynů, které mu udílel M. B., zajišťoval nákup dobíjecích kupónů ve společnosti Tabák Plus, spol. s r.o. (dále jen „Tabák Plus“) a dále ve společnostech AGORA DMT, a.s. (dále jen „AGORA DMT“) a Tabák Plus Export, spol. s r.o. (dále jen“ Tabák Plus Export“), a to prostřednictvím společnosti ZONUS, s.r.o., (dále jen „ZONUS“), za kterou jednal jako její jednatel, a při jednotlivých odběrech nepravdivě deklaroval vývoz dobíjecích kupónů do Slovenské republiky, takže byly ze strany společností Tabák Plus, AGORA DMT a Tabák Plus Export prodávány za cenu bez daně z přidané hodnoty, přičemž ve skutečnosti byly dobíjecí kupóny jen formálně vyvezeny za hranici mezi Českou a Slovenskou republikou a byly obratem dováženy zpět do České republiky, resp. v závěru páchání trestné činnosti již nebyly vyváženy vůbec, poté tyto kupóny nakoupila za cenu bez daně z přidané hodnoty společnost VP Investment, za kterou jednal její jednatel Jiří Šatný, která je dále prodávala za cenu včetně daně z přidané hodnoty společnosti TANAGA TRADE, za kterou jednal její jednatel Martin Blahák, přičemž při těchto obchodech se R. P., Jiří Šatný, Martin Blahák i společnosti VP Investment a TANAGA TRADE řídili instrukcemi M. B., který zejména stanovoval nákupní a prodejní ceny dobíjecích kupónů, rozhodoval o provádění plateb, sám zčásti ovládal bankovní účet společnosti VP Investment a rovněž určil, že kupóny budou společností VP Investment prodávány za nižší cenu, než za jakou je nakoupila od společnosti ZONUS, a dále udílel pokyny Jiřímu Šatnému, aby z bankovních účtů společnosti VP Investment v hotovosti vybíral a předával mu finanční prostředky, které byly u této společnosti získávány jako rozdíl mezi nákupní cenou dobíjecích kupónů bez daně z přidané hodnoty a jejich prodejní cenou včetně této daně, přičemž společnost VP Investment, jednající Jiřím Šatným, nepřiznávala nákupy kupónů od slovenských společností ani jejich další prodeje na území České republiky, vůbec nepodávala přiznání k dani z přidané hodnoty a tuto daň neodváděla, následně společnost TANAGA TRADE, jednající Martinem Blahákem, s vědomím, že dobíjecí kupóny byly získány od společností Tabák Plus, AGORA DMT a Tabák Plus Export bez daně z přidané hodnoty na základě nepravdivých čestných prohlášení o jejich dodání do jiného členského státu, prodávala tyto kupóny společnosti ALTA PRAHA, s.r.o., a R. Ch., a to za cenu nižší, než za kterou byly původně nakoupeny od společností Tabák Plus, AGORA DMT a Tabák Plus Export, a R. Ch., s vědomím, že dobíjecí kupóny jsou neoprávněně získávány za cenu bez daně z přidané hodnoty, nákupy v tomto řetězci financoval prostřednictvím plateb prováděných před dodáním kupónů na bankovní účet společnosti TANAGA TRADE, Martinu Blahákovi udílel pokyny k nákupu konkrétního typu i množství kupónů, zajišťoval jejich další distribuci a od M. B. nebo Martina Blaháka přebíral podíl na finančních prostředcích, získávaných u společnosti VP Investment na základě neodvedení daně z přidané hodnoty, přičemž zbytek těchto prostředků si mezi sebe dělili M. B., Martin Blahák, Jiří Šatný a R. P., a úmyslně nepravdivým deklarováním, že dobíjecí kupóny budou vyvezeny do jiného členského státu Evropské unie, obžalovaní způsobili, že společnosti Tabák Plus, AGORA DMT a Tabák Plus Export neodvedly z uskutečněných zdanitelných plnění daň z přidané hodnoty, jejíž sazba byla v letech 2013 a 2014 stanovena ve výši 21 %, a to společnost Tabák Plus ve výši 8.962.747,71 Kč, společnost AGORA DMT ve výši 10.989.850,83 Kč a společnost Tabák Plus Export ve výši 7.221.701,34 Kč přičemž celkově se obvinění M. B., Martin Blahák, R. P. a Jiří Šatný a právnické osoby TANAGA TRADE a VP Investment podíleli na zkrácení daně z přidané hodnoty v rozsahu 27.074.299,88 Kč a obviněný R. Ch. v rozsahu 13.037.468,53 Kč. 3. Za toto jednání soud společnost TANAGA TRADE odsoudil podle § 16 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZTOPO“) k trestu zrušení právnické osoby. Podle § 19 ZTOPO ve spojení s § 70 odst. 1 tr. zákoníku uložil soud obviněné právnické osobě trest propadnutí věci, a to finanční částky ve výši 1.026.693 Kč, která byla zajištěna na účtu společnosti č. XY, vedeném u ČSOB, a.s., se