§ 203a insolvenční zákon – Určení pořadí sporné pohledávky žalobou
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 203a InsZ řeší situace, kdy existují pochybnosti o tom, jaký typ pohledávky věřitel uplatnil, a stanovuje postup pro určení jejího pořadí, včetně následků, pokud se tak nestane. (§ 203a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel, insolvenční správce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…(§ 170), uloží insolvenční soud i bez návrhu věřiteli, který ji uplatnil, aby do 30 dnů podal u insolvenčního soudu žalobu na určení pořadí uplatněné pohledávky“
- Odkazuje na: § 203, § 170, § 159
- Judikatura: na § 203a odkazuje 56 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) V pochybnostech o tom, zda pohledávka uplatněná věřitelem podle § 203 je pohledávkou za majetkovou podstatou nebo pohledávkou postavenou jí na roveň anebo pohledávkou, která se v insolvenčním řízení neuspokojuje (§ 170), uloží insolvenční soud i bez návrhu věřiteli, který ji uplatnil, aby do 30 dnů podal u insolvenčního soudu žalobu na určení pořadí uplatněné pohledávky; na návrh insolvenčního správce tak učiní vždy. Žaloba musí být vždy podána proti insolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba o určení pořadí pohledávky uplatněné jako pohledávka za majetkovou podstatou nebo jako pohledávka postavená na roveň pohledávce za majetkovou podstatou ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu nebo není-li žalobě vyhověno, považuje se podání, jímž věřitel takovou pohledávku uplatnil, za přihlášku pohledávky a uspokojení pohledávky jako pohledávky za majetkovou podstatou nebo pohledávky postavené jí na roveň je v insolvenčním řízení vyloučeno. Nedojde-li žaloba o určení pořadí pohledávky, která se v insolvenčním řízení neuspokojuje, ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu nebo není-li žalobě vyhověno, je uspokojení takové pohledávky v insolvenčním řízení vyloučeno.
(2) Řízení o žalobě podle odstavce 1 je incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. a); ustanovení o popření pořadí přihlášené pohledávky platí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud insolvenční soud pochybuje o tom, zda je pohledávka uplatněná podle § 203 InsZ pohledávkou za majetkovou podstatou, pohledávkou jí postavenou na roveň, nebo pohledávkou, která se v insolvenčním řízení neuspokojuje, nařídí věřiteli, aby do 30 dnů podal žalobu na určení pořadí.
- Žaloba na určení pořadí pohledávky musí být vždy podána proti insolvenčnímu správci.
- Pokud věřitel nepodá žalobu ve stanovené lhůtě nebo jí soud nevyhoví, mění se uplatněná pohledávka za majetkovou podstatou nebo jí postavená na roveň na běžnou přihlášku pohledávky a její uspokojení v původním režimu je vyloučeno.
- Pokud se jedná o pohledávku, která se v insolvenčním řízení neuspokojuje, a věřitel nepodá žalobu nebo jí soud nevyhoví, je její uspokojení v insolvenčním řízení zcela vyloučeno.
Na co si dát pozor
- Věřitel musí pečlivě sledovat rozhodnutí insolvenčního soudu a v případě pochybností o povaze své pohledávky být připraven podat žalobu na určení pořadí ve stanovené 30denní lhůtě.
- Nepodání žaloby nebo neúspěch v ní může mít za následek výrazné zhoršení postavení pohledávky v insolvenčním řízení, nebo dokonce její úplné vyloučení z uspokojení.
- Žaloba musí být vždy směřována proti insolvenčnímu správci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 203a
Jak soudy aplikují § 203a
Odvolací soud – cituje § 165, § 168 odst. 2 písm. e/, § 170 písm. d/, § 203 a § 203a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – uzavřel, že uplatněná pohledávka je pohledávkou za majetkovou podstatou ve smyslu § 168 odst. 2 písm. e/ insolvenčního zákona, jelikož vznikla po zjištění dlužníkova úpadku a zároveň nejde o pohledávku, jež by byla vyloučena z uspokojení.
… 2017 a předmětné rozhodnutí potvrdil, rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje nabylo právní moci dne 13. prosince 2017. [4] Insolvenční správkyně žalobcem uplatněnou pohledávku ve výši 40.560 Kč neuznala jako pohledávku za majetkovou podstatou a požádala insolvenční soud (6. října 2021), aby postupoval podle § 203a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Podle § 203a insolvenčního zákona v pochybnostech o tom, zda pohledávka uplatněná věřitelem podle § 203 je pohledávkou za majetkovou podstatou nebo pohledávkou postavenou jí na roveň anebo pohledávkou, která se v insolvenčním řízení neuspokojuje (§ 170), uloží insolvenční soud i bez návrhu věřiteli, který ji uplatnil, aby do 30 dnů podal u insolvenčního soudu žalobu na určení pořadí uplatněné pohledávky; na návrh insolvenčního správce tak učiní vždy.