Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 266

§ 266 insolvenční zákon – Řízení nepřerušovaná prohlášením konkursu

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 266 insolvenčního zákona stanovuje výjimky z obecného pravidla, že prohlášením konkursu se soudní a rozhodčí řízení přerušují, a určuje, ve kterých typech řízení se pokračuje i po prohlášení konkursu. I po prohlášení konkursu budou pokračovat například trestní řízení, dědická řízení, řízení o výživném nezletilých dětí nebo řízení o vypořádání společného jmění manželů. (§ 266 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, účastník řízení, soud, podnikatel
  • Odkazuje na: § 140a, § 140e
  • Judikatura: na § 266 odkazuje 37 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Prohlášením konkursu se ze soudních a rozhodčích řízení nepřerušují

a) trestní řízení,

b) dědické řízení a řízení o pozůstalosti,

c) řízení o vypořádání společného jmění dlužníka a jeho manžela,

d) řízení o výživném nezletilých dětí bez zřetele k tomu, zda v něm dlužník vystupuje jako osoba oprávněná nebo jako osoba povinná,

e) řízení ve věcech ochrany osobnosti a ve věcech ochrany názvu a dobré pověsti právnické osoby; to neplatí, je-li dlužník podnikatelem nebo je-li požadováno peněžité plnění,

f) řízení ve věcech veřejných rejstříků podle zvláštního právního předpisu,

g) řízení ve věcech kapitálového trhu,

h) řízení o výkon rozhodnutí nebo exekuce,

i) řízení, ve kterých je dlužník jediným účastníkem.

(2) Není-li dále stanoveno jinak, účastníkem řízení uvedených v odstavci 1 je i nadále dlužník.

(3) Jde-li o řízení ve věcech kapitálového trhu nebo o řízení, ve kterém je dlužník jediným účastníkem, může insolvenční soud na návrh orgánu, který je vede, nebo i bez návrhu po posouzení povahy předmětu řízení a jeho vlivu na další průběh insolvenčního řízení rozhodnout, že se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

(4) Úpravou podle odstavců 1 až 3 nejsou dotčena ustanovení § 140a až § 140e.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • I po prohlášení konkursu budou pokračovat například trestní řízení, dědická řízení, řízení o výživném nezletilých dětí nebo řízení o vypořádání společného jmění manželů.
  • V těchto řízeních zůstává dlužník i nadále účastníkem, pokud není stanoveno jinak.
  • V některých specifických případech (řízení ve věcech kapitálového trhu nebo řízení, kde je dlužník jediným účastníkem) může insolvenční soud rozhodnout, že se insolvenční správce stane účastníkem řízení místo dlužníka.
  • Rozhodnutí insolvenčního soudu o nahrazení dlužníka insolvenčním správcem v těchto specifických řízeních je konečné a nelze se proti němu odvolat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 266

37
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 8. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
7. 12. 2021
Trend citací § 266 v rozhodnutích
15161719202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 266 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 266

Existence hmotněprávního vztahu mezi insolvenčním dlužníkem a povinným ve spojení s úkojným právem celního úřadu má v souvislosti s prohlášením konkursu na majetek insolvenčního dlužníka jediný možný důsledek, a to, že ve smyslu § 266 odst. 1 písm. h/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), se nepřerušuje exekuce vedená celním úřadem proti insolvenčnímu dlužníku (v jejímž rámci byl vydán exekuční příkaz k přikázání pohledávky vůči povinnému a která formálně nebyla ukončena).

29 Cdo 1947/2021 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

Ačkoli se podle § 266 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 prohlášením konkursu nepřerušuje dědické řízení a řízení o pozůstalosti, přičemž podle ustanovení § 266 odst. 2 zákona č. 182/2006 je v těchto řízeních účastníkem i nadále dlužník, odvolací soud dospěl k názoru, že likvidace dědictví je specifickou fází řízení o dědictví, a v situaci, kdy je prohlášen konkurs na majetek dlužníka, který …

24 Cdo 3596/2018 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2020

Z uvedeného dovozuje, že nemohl podat přihlášku pohledávky do insolvenčního řízení v zákonem stanovené lhůtě, jež uplynula dne 26. února 2014. Namítá, že ani nebyl povinen uplatnit svou pohledávku za žalovanou v době stanovené § 173 insolvenčního zákona, jelikož trestní řízení nebylo v souladu s § 266 insolvenčního zákona přerušeno a rozhodování o jeho nároku vůči žalované bylo také předmětem trestního řízení, jehož součástí je i řízení adhezní.

29 Cdo 1924/2018 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6