Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 267

§ 267 insolvenční zákon – Výkon rozhodnutí a exekuce za trvání konkursu

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 267 insolvenčního zákona upravuje, jak se po prohlášení konkursu postupuje v řízeních o výkon rozhodnutí nebo exekuci, a to jak v případě, kdy je dlužník povinným, tak i oprávněným. Pokud je dlužník povinným v exekuci, návrh na její provedení se i nadále podává proti němu, nikoli proti insolvenčnímu správci. (§ 267 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, insolvenční správce
  • Odkazuje na: § 140e
  • Judikatura: na § 267 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li dále stanoveno jinak, návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuční návrh se i nadále podává proti povinnému; proti insolvenčnímu správci jej nelze podat, ani má-li být povinným dlužník. Ustanovení § 140e tím není dotčeno.

(2) Jde-li o řízení o výkon rozhodnutí nebo o exekuci, kde vystupuje dlužník jako oprávněný, stává se prohlášením konkursu insolvenční správce oprávněným místo dlužníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je dlužník povinným v exekuci, návrh na její provedení se i nadále podává proti němu, nikoli proti insolvenčnímu správci.
  • Pokud je dlužník oprávněným v exekuci (například má dostat peníze), po prohlášení konkursu se oprávněným stává insolvenční správce místo dlužníka.
  • Ustanovení § 140e (které není v tomto textu specifikováno) zůstává nedotčeno, což znamená, že se na něj nadále vztahují jeho pravidla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 267

16
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
22. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 11. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
30. 7. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 267 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 267

Podle § 267 odst. 1 IZ se s prohlášením konkursu spojují tyto účinky: není-li dále stanoveno jinak, návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuční návrh se i nadále podává proti povinnému; proti insolvenčnímu správci jej nelze podat, ani má-li být povinným dlužník.

20 Cdo 1207/2024 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2024

… zákona) (1) Prohlášením konkursu se ze soudních a rozhodčích řízení nepřerušují (…) h/ řízení o výkon rozhodnutí nebo exekuce, (…) (2) Není-li dále stanoveno jinak, účastníkem řízení uvedených v odstavci 1 je i nadále dlužník. (…) (4) Úpravou podle odstavců 1 až 3 nejsou dotčena ustanovení § 140a až § 140e. § 267 (insolvenčního zákona) (1) Není-li dále stanoveno jinak, návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuční návrh se i nadále podává proti povinnému; proti insolvenčnímu správci jej nelze podat, ani má-li být povinným dlužník.

29 Cdo 1947/2021 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

… insolvenční správce se nestává účastníkem exekučního řízení namísto povinného (insolvenčního dlužníka) ani tehdy, přechází-li na něj na základě rozhodnutí o způsobu řešení úpadku dlužníka oprávnění nakládat s majetkovou podstatou dlužníka (srov. § 229 odst. 3 písm. c/, § 246 odst. 1, § 266 odst. 1 písm. h/, odst. 2, § 267 insolvenčního zákona).

20 Cdo 4361/2011 · Nejvyšší soud · 22. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 313 (Zákon zákoník práce)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Prominutí zmeškání lhůty v řízení o výkonu ro (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 88 Zrušení a likvidace společnosti (Obchodní zákoník)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)