Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 330

§ 330 insolvenční zákon – Nakládání s majetkovou podstatou při reorganizaci

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 330 InsZ stanoví, že povolením reorganizace se ruší dřívější omezení nakládání dlužníka s majetkem, ale zároveň zavádí nová pravidla pro důležité právní úkony dlužníka a pro uspokojování pohledávek vedoucích zaměstnanců. (§ 330 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, věřitel, soud, zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 332, § 33
  • Judikatura: na § 330 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právní mocí rozhodnutí o povolení reorganizace se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu v dosavadním průběhu insolvenčního řízení, ledaže insolvenční soud rozhodne podle § 332 jinak.

(2) Právní úkony, které mají z hlediska nakládání s majetkovou podstatou a její správou zásadní význam, činí dlužník s dispozičními oprávněními jen se souhlasem věřitelského výboru. Porušení této povinnosti má za následek odpovědnost dlužníka za škodu nebo jinou újmu, kterou tím věřitelům nebo třetím osobám způsobil; členové statutárního orgánu dlužníka za takto způsobenou škodu nebo jinou újmu ručí společně a nerozdílně.

(3) Za právní úkony, které mají podle odstavce 3 zásadní význam, se považují úkony, jejichž důsledkem se významně změní hodnota majetkové podstaty nebo postavení věřitelů anebo míra uspokojení věřitelů.

(4) Pohledávky vedoucích zaměstnanců dlužníka s dispozičními oprávněními, podle § 33 odst. 3 a § 73 odst. 3 zákoníku práce, které vznikly po povolení reorganizace, lze v průběhu insolvenčního řízení uspokojit pouze do výše, kterou určí insolvenční správce se souhlasem věřitelského výboru.

(5) Ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky povolení reorganizace, sestaví dlužník mezitímní účetní závěrku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dlužník získává zpět dispoziční oprávnění: Jakmile soud povolí reorganizaci, dlužník může opět nakládat se svým majetkem, aniž by byl omezen dřívějšími zákazy nebo rozhodnutími soudu, pokud soud nerozhodne jinak podle § 332.
  • Souhlas věřitelského výboru pro zásadní úkony: Pro právní úkony, které mají zásadní význam pro majetkovou podstatu nebo postavení věřitelů (např. významná změna hodnoty majetku), potřebuje dlužník souhlas věřitelského výboru.
  • Odpovědnost za škodu: Pokud dlužník poruší povinnost získat souhlas věřitelského výboru pro zásadní úkony, odpovídá za škodu nebo jinou újmu, kterou tím způsobí věřitelům nebo třetím osobám. Členové statutárního orgánu dlužníka za tuto škodu ručí společně a nerozdílně.
  • Omezení pohledávek vedoucích zaměstnanců: Pohledávky vedoucích zaměstnanců dlužníka, které vznikly po povolení reorganizace, mohou být uspokojeny pouze do výše, kterou určí insolvenční správce se souhlasem věřitelského výboru.

Na co si dát pozor

  • Definice zásadního významu: Paragraf 330 odst. 3 upřesňuje, že za zásadní úkony se považují ty, které významně změní hodnotu majetkové podstaty, postavení věřitelů nebo míru jejich uspokojení. Dlužník musí pečlivě posoudit, zda daný úkon spadá do této kategorie a vyžádat si souhlas věřitelského výboru.
  • Mezitímní účetní závěrka: Dlužník má povinnost sestavit mezitímní účetní závěrku ke dni předcházejícímu dni, kdy nastanou účinky povolení reorganizace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 330

12
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2018
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2018
ÚS
Ústavní soud
2. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
28. 11. 2017
ÚS
Ústavní soud
5. 9. 2017
NSS
Krajský soud v Praze
25. 2. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 2. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 330 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 330

K jejímu uzavření nebyl nutný souhlas věřitelského výboru, neboť v době jejího uzavření „úpadek dlužníka reorganizací řešen nebyl“ (§ 330 odst. 2 insolvenčního zákona).

21 ICdo 95/2019 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2021

… z § 324 odst. 3 insolvenčního zákona vliv, a to přesto, že právní mocí rozhodnutí o povolení reorganizace se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu v dosavadním průběhu insolvenčního řízení, ledaže insolvenční soud rozhodne podle § 332 jinak (§ 330 odst. 1 insolvenčního zákona) [R 63/2018]. [56] Zákaz započtení plynoucí z § 324 odst. 3 insolvenčního zákona pomíjí buď rozhodnutím insolvenčního soudu dle § 237 odst. 1 insolvenčního zákona, účinností reorganizačního plánu (§ 352 odst. 3 …

29 ICdo 85/2017 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2018

Podle § 330 odst. 1 insolvenčního zákona právní mocí rozhodnutí o povolení reorganizace se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu v dosavadním průběhu insolvenčního řízení, ledaže insolvenční soud rozhodne podle § 332 jinak.

29 NSCR 15/2016 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6