§ 37 insolvenční zákon – Odpovědnost insolvenčního správce za škodu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 37 insolvenčního zákona stanovuje, že insolvenční správce odpovídá za škodu nebo jinou újmu, kterou způsobí porušením svých povinností nebo nepostupováním s odbornou péčí, a to i za škodu způsobenou osobami, které použil při výkonu své funkce. Insolvenční správce musí při své práci postupovat svědomitě a s odbornou péčí, jinak nese odpovědnost za případné škody. (§ 37 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: insolvenční správce, dlužník, věřitel, zaměstnanec
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „Právo na náhradu škody nebo jiné újmy proti insolvenčnímu správci se promlčí do 2 let poté, kdy se poškozený dozvěděl o výši škody a odpovědnosti insolvenčního správce…“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…dozvěděl o výši škody a odpovědnosti insolvenčního správce, nejpozději však do 3 let, a jde-li o škodu způsobenou úmyslným trestným činem, za který byl insolvenční…“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…trestným činem, za který byl insolvenční správce pravomocně odsouzen, nejpozději do 10 let od skončení insolvenčního řízení.“
- Odkazuje na: § 40
- Judikatura: na § 37 odkazuje 67 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Insolvenční správce odpovídá za škodu nebo jinou újmu, kterou dlužníku, věřitelům nebo třetím osobám způsobil tím, že při výkonu své funkce porušil povinnosti, které jsou mu uloženy zákonem nebo rozhodnutím soudu, jakož i tím, že při jejím výkonu nepostupoval s odbornou péčí. Této odpovědnosti se insolvenční správce zprostí, jen když prokáže, že škodě nebo jiné újmě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které po něm bylo možné spravedlivě požadovat se zřetelem k průběhu insolvenčního řízení.
(2) Podle odstavce 1 insolvenční správce odpovídá i za škodu nebo jinou újmu způsobenou osobami uvedenými v § 40 odst. 2, kterých použil při výkonu své funkce. To platí i pro zaměstnance dlužníka, působící v rozsahu své dosavadní činnosti, nebo pro jiné osoby ve smluvním vztahu s dlužníkem.
(3) Insolvenční správce odpovídá za škodu nebo jinou újmu, která věřiteli s pohledávkou za majetkovou podstatou vznikla tím, že nemohla být uspokojena jeho pohledávka vzniklá na základě právního úkonu insolvenčního správce; této odpovědnosti se insolvenční správce zprostí, jen když prokáže, že v době, kdy tento právní úkon činil, nemohl poznat, že majetková podstata nebude stačit k úhradě jím vzniklé pohledávky za majetkovou podstatou.
(4) Právo na náhradu škody nebo jiné újmy proti insolvenčnímu správci se promlčí do 2 let poté, kdy se poškozený dozvěděl o výši škody a odpovědnosti insolvenčního správce, nejpozději však do 3 let, a jde-li o škodu způsobenou úmyslným trestným činem, za který byl insolvenční správce pravomocně odsouzen, nejpozději do 10 let od skončení insolvenčního řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční správce musí při své práci postupovat svědomitě a s odbornou péčí, jinak nese odpovědnost za případné škody.
- Odpovědnost insolvenčního správce se vztahuje i na škody způsobené jeho spolupracovníky (např. zaměstnanci dlužníka, které využívá).
- Pokud insolvenční správce způsobí škodu věřiteli s pohledávkou za majetkovou podstatou tím, že tato pohledávka nemůže být uspokojena, odpovídá za ni, pokud v době úkonu mohl poznat, že majetková podstata nebude stačit.
- Právo na náhradu škody proti insolvenčnímu správci se promlčuje do 2 let od zjištění škody a odpovědnosti, nejpozději však do 3 let od skončení insolvenčního řízení (nebo 10 let u úmyslného trestného činu).
Na co si dát pozor
- Insolvenční správce se může zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí.
- U pohledávek za majetkovou podstatou se insolvenční správce zprostí odpovědnosti, pokud prokáže, že v době úkonu nemohl poznat, že majetková podstata nebude stačit k úhradě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 37
Jak soudy aplikují § 37
Neplní-li insolvenční správce své povinnosti, odpovídá za škodu, kterou takovým jednáním způsobil (§ 37 insolvenčního zákona).
Odvolací soud – cituje § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 36 odst. 1, § 37, § 188, § 410 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), § 262 odst. 4, § 369 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a § 55, § 56 a § 517 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964, občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“) – dospěl k závěru, že smlouva o úvěru splňuje všechny obligatorní náležitosti a byla uzavřena platně.
Judikatura Nejvyššího soudu je dlouhodobě ustálena v tom, že přímo z dikce § 37 insolvenčního zákona se podává, že odpovědnost za škodu způsobenou insolvenčním správcem při výkonu jeho funkce je odpovědností bez zřetele na zavinění (tzv. objektivní odpovědností) založenou na současném splnění následujících předpokladů: porušení povinnosti při výkonu funkce insolvenčního správce, vznik škody, příčinná souvislost mezi porušením povinnosti při výkonu funkce insolvenčního správce a vznikem škody.
Právní otázky
Související
§ 3 Minimální standardy pojistných smluv (Vyhláška o minimálním limitu pojistného )§ 3 Minimální standardy pojistných smluv (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 314)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)