§ 394 insolvenční zákon – Možnost dlužníka vzít zpět návrh
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 394 insolvenčního zákona upravuje možnost dlužníka vzít zpět návrh na povolení oddlužení a stanoví s tím související pravidla a důsledky. Dlužník může vzít zpět svůj návrh na povolení oddlužení kdykoli, dokud insolvenční soud nerozhodne o schválení oddlužení. (§ 394 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) Návrh na povolení oddlužení může dlužník vzít zpět, dokud insolvenční soud nerozhodne o schválení oddlužení.
(2) Zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení vezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím, které se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Bylo-li uplatněno právo na odměnu podle § 390a odst. 5, insolvenční soud současně dlužníkovi uloží povinnost uhradit osobě podle § 390a odst. 1 písm. a) odměnu za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390a odst. 3; na její úhradu lze využít zálohu podle § 108 odst. 2. Odvolání proti rozhodnutí podle věty první a druhé není přípustné.
(3) Vzal-li dlužník návrh na povolení oddlužení zpět, nemůže jej podat znovu.
(4) Byl-li návrh na povolení oddlužení vzat zpět až poté, co bylo rozhodnuto o schválení oddlužení, insolvenční soud rozhodne, že zpětvzetí není účinné; toto rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné, se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dlužník může vzít zpět svůj návrh na povolení oddlužení kdykoli, dokud insolvenční soud nerozhodne o schválení oddlužení.
- Pokud dlužník vezme návrh zpět, insolvenční soud to vezme na vědomí a rozhodnutí doručí dlužníkovi, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru.
- V případě zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení, pokud byla uplatněna odměna za sepis návrhu, insolvenční soud uloží dlužníkovi povinnost tuto odměnu uhradit.
- Jestliže dlužník jednou vezme návrh na povolení oddlužení zpět, nemůže jej podat znovu.
Na co si dát pozor
- Zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení je nevratné ve smyslu možnosti podat nový návrh.
- Pokud dlužník vezme návrh zpět až poté, co bylo oddlužení schváleno, takové zpětvzetí není účinné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 394
Jak soudy aplikují § 394
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 3 odst. 1 a 2 písm. b/, § 7, § 235 odst. 1, § 237 odst. 1, § 239, § 241 a § 394 odst. 4 insolvenčního zákona a z ustanovení § 34 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl (poté, co doplnil dokazování) po přezkoumání rozsudku insolvenčního soudu k následujícím závěrům:
Pojem „návrh na povolení oddlužení“, respektive slovní spojení „zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení“, též nevyvolává žádné pochybnosti co do své jasnosti a srozumitelnosti, což platí tím více, že ustanovení § 394 insolvenčního zákona se podrobně zabývá právě dispozitivním úkonem dlužníka spočívajícím ve zpětvzetí „návrhu na povolení oddlužení“.
Jinak řečeno, trvá buď pouze do právní moci rozhodnutí insolvenčního soudu o vzetí na vědomí zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení (§ 394 odst. 2 insolvenčního zákona), o jeho odmítnutí (§ 390 odst. 3 a § 393 odst. 3 insolvenčního zákona) či zamítnutí (§ 395 insolvenčního zákona), nebo v případě povolení oddlužení (§ 397 odst. 1 věta první insolvenčního zákona) [nedojde-li k neschválení oddlužení či ke zrušení schváleného oddlužení] až do okamžiku nabytí právní moci rozhodnutí insolvenčního soudu, jímž vezme na vědomí splnění oddlužení (§ 413 …
Právní otázky
Související
§ 221 (Zákon daňový řád)§ 5b (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 93 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2)§ 24 (Nález Ústavního soudu ze dne 4. dubna 20)