Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o vyvlastnění – Znalecký posudek

Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) · 184/2006 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 20 zákona o vyvlastnění upravuje způsob stanovení náhrady za vyvlastnění na základě znaleckého posudku a povinnosti vyvlastňovaného v souvislosti s jeho vypracováním. Vyvlastňovaný má možnost si nechat vypracovat vlastní znalecký posudek pro stanovení náhrady, pokud jej předloží vyvlastňovacímu úřadu do 30 dnů od doručení uvědomění o zahájení řízení. (§ 20 zákona č. 184/2006 Sb., zákon o vyvlastnění, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Znalecký posudek
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…vyvlastňovaného, pokud jej vyvlastňovaný předloží vyvlastňovacímu úřadu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy bylo vyvlastňovanému doručeno uvědomění o zahájení vyvlastňovacího…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…vypracování posudku, jestliže mu znalec prokazatelně oznámil dobu prohlídky alespoň 3 týdny předem.“
  • Odkazuje na: § 5, § 10
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 184/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Náhrada se stanoví na základě znaleckého posudku vyhotoveného na žádost vyvlastňovaného, pokud jej vyvlastňovaný předloží vyvlastňovacímu úřadu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy bylo vyvlastňovanému doručeno uvědomění o zahájení vyvlastňovacího řízení, v opačném případě se náhrada stanoví na základě znaleckého posudku podle § 5 odst. 2 písm. a) vyhotoveného na žádost vyvlastnitele; ustanovení § 10 odst. 4 tím není dotčeno.

(2) Vyvlastňovaný a každý, kdo pozemek nebo stavbu užívá z jakéhokoliv právního důvodu nebo i bez právního důvodu, je povinen umožnit znalci ustanovenému vyvlastňovacím úřadem prohlídku pozemku nebo stavby potřebnou k vypracování posudku, jestliže mu znalec prokazatelně oznámil dobu prohlídky alespoň 3 týdny předem.

(3) Nesplní-li vyvlastňovaný povinnost podle odstavce 2, znalec vypracuje posudek podle údajů, které lze opatřit jinak. Vyvlastňovaný v tomto případě nemůže vznášet námitky proti ocenění uvedenému ve znaleckém posudku.

(4) Náklady spojené s vyhotovením znaleckého posudku hradí vyvlastnitel.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vyvlastňovaný má možnost si nechat vypracovat vlastní znalecký posudek pro stanovení náhrady, pokud jej předloží vyvlastňovacímu úřadu do 30 dnů od doručení uvědomění o zahájení řízení.
  • Pokud vyvlastňovaný vlastní posudek nepředloží, náhrada se stanoví na základě posudku vypracovaného na žádost vyvlastnitele.
  • Vyvlastňovaný je povinen umožnit znalci prohlídku pozemku nebo stavby pro účely vypracování posudku, pokud mu znalec oznámí dobu prohlídky alespoň 3 týdny předem.
  • Náklady na vyhotovení znaleckého posudku hradí vždy vyvlastnitel.

Na co si dát pozor

  • Pokud vyvlastňovaný neumožní znalci prohlídku pozemku nebo stavby, znalec vypracuje posudek z dostupných údajů a vyvlastňovaný pak nemůže vznášet námitky proti ocenění v posudku.
  • Lhůta pro předložení vlastního znaleckého posudku vyvlastňovaným je striktní (30 dnů od doručení uvědomění o zahájení řízení).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

7
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
18. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 7. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 184/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

Stěžovatelka namítla, že dle ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), ve znění pozdějších změn (dále též "ZoV"), se náhrada stanoví na základě znaleckého posudku vyhotoveného na žádost vyvlastňovaného nebo znaleckého posudku vyhotoveného na žádost vyvlastnitele, jestliže s tím vyvlastňovaný vyslovil souhlas.

I.ÚS 1350/16 · Ústavní soud · 14. 2. 2017

K podpoře svých tvrzení stěžovatel odkázal na § 20 odst. 1 zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (dále též „zákon o vyvlastnění“) a na úpravu v jiných právních předpisech.

22 As 178/2025 · Nejvyšší správní soud · 1. 9. 2025

… za dostatečnou kompenzaci vzhledem k rozsahu omezení svého vlastnického práva k dotčenému pozemku, či se naopak rozhodne vyčkat, zda o zřízení této služebnosti autoritativně rozhodne příslušný vyvlastňovací úřad a výše náhrady za omezení vlastnického práva bude stanovena postupem podle § 10 odst. 1 písm. b) a § 20 zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), ve znění pozdějších předpisů (srov. rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2023, č. j. 51 Af 18/2022-31, bod 14, a …

16 Af 9/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 18. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 110 Znalecký ústav (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 39 ZNALECKÝ POSUDEK (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)§ 109a Znalecká kancelář (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 127a (Občanský soudní řád)§ 110a (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)