Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o odpadech a o změně některých dalších zákonů – Pojem odpad

Zákon o odpadech a o změně některých dalších zákonů · 185/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 3 zákona o odpadech definuje, co je odpad, a stanovuje podmínky, za kterých se movitá věc považuje za odpad, vedlejší produkt, nebo kdy přestává být odpadem. (§ 3 zákona č. 185/2001 Sb., zákon o odpadech a o změně některých dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pojem odpad
  • Týká se: vlastník, ministerstvo
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 185/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odpad je každá movitá věc, které se osoba zbavuje nebo má úmysl nebo povinnost se jí zbavit.

(2) Ke zbavování se odpadu dochází vždy, kdy osoba předá movitou věc, k využití nebo k odstranění ve smyslu tohoto zákona nebo předá-li ji osobě oprávněné ke sběru nebo výkupu odpadů podle tohoto zákona bez ohledu na to, zda se jedná o bezúplatný nebo úplatný převod. Ke zbavování se odpadu dochází i tehdy, odstraní-li movitou věc osoba sama.

(3) Pokud vlastník v řízení o odstranění pochybností podle odstavce 8 neprokáže opak, úmysl zbavit se movité věci se předpokládá, pokud její původní účelové určení zaniklo.

(4) Osoba má povinnost zbavit se movité věci, jestliže ji nepoužívá k původnímu účelu a věc ohrožuje životní prostředí nebo byla vyřazena na základě zvláštního právního předpisu.11)

(5) Movitá věc, která vznikla při výrobě, jejímž prvotním cílem není výroba nebo získání této věci, se nestává odpadem, ale je vedlejším produktem, pokud

a) vzniká jako nedílná součást výroby,

b) její další využití je zajištěno,

c) její další využití je možné bez dalšího zpracování způsobem jiným, než je běžná výrobní praxe, a

d) její další využití je v souladu se zvláštními právními předpisy11a) a nepovede k nepříznivým účinkům na životní prostředí nebo lidské zdraví.

(6) Některé druhy odpadu přestávají být odpadem, jestliže poté, co byl odpad předmětem některého ze způsobů využití, splňuje tyto podmínky:

a) věc se běžně využívá ke konkrétním účelům,

b) pro věc existuje trh nebo poptávka,

c) věc splňuje technické požadavky pro konkrétní účely stanovené zvláštními právními předpisy nebo normami použitelnými na výrobky,

d) využití věci je v souladu se zvláštními právními předpisy11a) a nepovede k nepříznivým dopadům na životní prostředí nebo lidské zdraví a

e) věc splňuje další kritéria, pokud jsou pro určitý typ odpadu stanovena přímo použitelným předpisem Evropské unie53).

(7) Pro konkrétní způsoby použití vedlejších produktů podle odstavce 5 a výrobků z odpadů podle odstavce 6 musí být splněna kritéria pro využití odpadů, pokud jsou stanovena.

(8) V pochybnostech, zda se movitá věc považuje za odpad, rozhoduje krajský úřad na žádost vlastníka této movité věci nebo z moci úřední.

(9) Ministerstvo životního prostředí ve spolupráci s Ministerstvem průmyslu a obchodu může stanovit vyhláškou kritéria upřesňující, kdy movitá věc může být považována za vedlejší produkt a nikoli odpad a kdy odpad přestává být odpadem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdy se věc stává odpadem: Věc se stává odpadem, když se jí osoba zbavuje (např. předáním k využití nebo odstranění, nebo když ji sama odstraní), má úmysl se jí zbavit, nebo má povinnost se jí zbavit (např. když ohrožuje životní prostředí nebo byla vyřazena).
  • Vedlejší produkty: Některé věci vzniklé při výrobě, které nejsou hlavním cílem výroby, se nepovažují za odpad, ale za vedlejší produkt, pokud splňují specifické podmínky (např. jsou využitelné bez dalšího zpracování a neohrožují životní prostředí).
  • Konec statusu odpadu: Odpad může přestat být odpadem, pokud je využit a splňuje určité podmínky, jako je běžné využití, existence trhu, splnění technických požadavků a neohrožování životního prostředí.
  • Řešení pochybností: Pokud existují pochybnosti o tom, zda je movitá věc odpadem, rozhoduje o tom krajský úřad na žádost vlastníka nebo z vlastní iniciativy.

Na co si dát pozor

  • Úmysl zbavit se movité věci se předpokládá, pokud její původní účelové určení zaniklo, pokud vlastník neprokáže opak.
  • Povinnost zbavit se movité věci nastává, pokud ji osoba nepoužívá k původnímu účelu a věc ohrožuje životní prostředí nebo byla vyřazena na základě zvláštního právního předpisu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

23
NS
Nejvyšší soud
23. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
19. 12. 2013
NS
Nejvyšší soud
10. 7. 2013
ÚS
Ústavní soud
14. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2018
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2016
NSS
Městský soud v Praze
11. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
23. 10. 2024
NSS
Městský soud v Praze
11. 7. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 185/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

Odvolací soud pak doplnil, že pokud nemůže vlastník vozidla splnit podmínky pro jeho provoz, stává se dle § 3 zákona č. 185/2001 Sb. movitá věc odpadem (autovrakem), který může zlikvidovat pouze oprávněná a specializovaná osoba, přičemž případný zisk z ekologické likvidace nenáleží majiteli, ale této specializované osobě.

6 Tdo 385/2022 · Nejvyšší soud · 23. 6. 2022

Posouzení, že předmětem první smlouvy nebyla likvidace odpadu ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých zákonů, dovolatel prosazuje na základě skutkových tvrzení, která neodpovídají skutkovým zjištěním a skutkovým závěrům soudů nižších stupňů; zjištěný skutkový stav věci nezahrnuje poznatky o tom, že obě smlouvy se týkaly totožného materiálu, že žalobkyně předmět plnění sjednaného v těchto smlouvách nepovažovala za …

32 Cdo 17/2012 · Nejvyšší soud · 19. 12. 2013

Ze všech těchto důvodů Nejvyšší soud když shledal, že předmětný Trabant, který nebyl pro závadu na motoru a pro nefunkční baterii schopen vlastního provozu, nebyl odpadem podle § 3 zákona č. 185/2001 Sb. a nesplňoval podmínky pro autovrak, byl v době činu mladistvého stále motorovým vozidlem ve smyslu § 2 písm. g) zák. č. 361/200 Sb., jak správně soudy obou stupňů dovodily.

8 Tdo 460/2013 · Nejvyšší soud · 10. 7. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 9 Tabulky pro ohlašování množství vybraných pla (Vyhláška o provedení některých ustanoven)§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)§ 13 Bližší podmínky financování nakládání s elekt (Nález Ústavního soudu ze dne 16. prosinc)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 34 Účinnost (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o )