Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 67

§ 67 zákon ČNR o přestupcích – Zahájení řízení

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 67 zákona o přestupcích stanovuje, že řízení o přestupcích se zahajuje z úřední povinnosti, pokud nejde o výjimky projednávané jen na návrh, a určuje, co může být podkladem pro zahájení řízení a lhůty pro jeho zahájení. Většinu přestupků správní orgány projednávají samy od sebe, aniž by k tomu potřebovaly speciální podnět od poškozeného. (§ 67 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zahájení řízení
  • Týká se: správní orgán, obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…postoupení věci jinému orgánu, zahájí řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Požádá-li o to oznamovatel, vyrozumí jej správní orgán do třiceti dnů od oznámení o učiněných opatřeních.“
  • Odkazuje na: § 68
  • Judikatura: na § 67 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přestupky se projednávají z úřední povinnosti, pokud nejde o přestupky, které se projednávají jen na návrh (§ 68 odst. 1).

(2) Podkladem pro zahájení řízení o přestupku je oznámení státního orgánu, orgánu policie nebo obce, jakož i právnické osoby nebo občana o přestupku, poznatek z vlastní činnosti správního orgánu nebo postoupení věci orgánem činným v trestním řízení.

(3) Jestliže správní orgán věc neodloží ani neshledá důvod pro postoupení věci jinému orgánu, zahájí řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů.

(4) Požádá-li o to oznamovatel, vyrozumí jej správní orgán do třiceti dnů od oznámení o učiněných opatřeních.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Většinu přestupků správní orgány projednávají samy od sebe, aniž by k tomu potřebovaly speciální podnět od poškozeného.
  • Řízení o přestupku může být zahájeno na základě oznámení od státních orgánů, policie, obcí, právnických osob nebo občanů, nebo pokud správní orgán zjistí přestupek sám.
  • Pokud správní orgán věc neodloží (např. z důvodů uvedených v § 66) nebo ji nepostoupí jinému orgánu, musí řízení o přestupku zahájit bez zbytečného odkladu, nejpozději do šedesáti dnů.
  • Oznamovatel přestupku má právo být informován o tom, jaká opatření správní orgán přijal, pokud o to požádá, a to do třiceti dnů od oznámení.

Na co si dát pozor

  • Existují výjimky, kdy se přestupek projednává pouze na návrh poškozené osoby (viz § 68 odst. 1).
  • Správní orgán má povinnost zahájit řízení v určité lhůtě, pokud pro to existují důvody a věc není odložena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 67

28
NS
Nejvyšší soud
18. 10. 2016
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2016
ÚS
Ústavní soud
10. 6. 2014
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2013
ÚS
Ústavní soud
7. 3. 2013
NSS
Krajský soud v Praze
20. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 6. 2022
NSS
Městský soud v Praze
3. 8. 2020
Trend citací § 67 v rozhodnutích
1516171819202224

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 67 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 67

Z tohoto pohledu je postoupení věci trestním soudem přestupkovému orgánu rovnocenné ve vztahu k jiným podnětům, na jejichž základě správní orgán může přestupkové řízení zahájit (srov. § 67 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, podle kterého podkladem pro zahájení řízení o přestupku je oznámení státního orgánu, orgánu policie nebo obce, jakož i právnické osoby nebo občana o přestupku, poznatek z vlastní činnosti správního orgánu nebo postoupení věci orgánem činným v trestním řízení.).

30 Cdo 4771/2015 · Nejvyšší soud · 18. 10. 2016

K., jako oprávněná úřední osoba k provedení všech úkonů Městského úřadu Č. T. jakožto správního orgánu ve správním (přestupkovém) řízení dle zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v úmyslu usnadnit si práci a neoprávněně zvýhodnit pachatele přestupků postupovala v rozporu s § 67 odst. 1 a § 67 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a v rozporu s § 3, § 6 odst. 1 a § 50 odst. 3 správního řádu, když s vědomím, že může způsobit beztrestnost přestupce, úmyslně nezahájila v celkem 82 spisech přestupková řízení, ač věděla, že oznámení doručená …

8 Tdo 523/2016 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2016

Ústavní soud obdobně konstatoval charakter pořádkové lhůty ohledně § 67 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, podle kterého jestliže správní orgán věc neodloží ani neshledá důvod pro postoupení věci jinému orgánu, zahájí řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů (usnesení ze dne 7. 3. 2013, sp. zn. II. ÚS 4348/12), stejně tak jako ohledně třicetidenní lhůty pro rozhodnutí soudu o ponechání obviněného ve vazbě ve …

II.ÚS 1474/14 · Ústavní soud · 10. 6. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 78 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 46 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon správní řád)§ 188 Vyrozumění o zahájení řízení (Zákon stavební zákon)§ 13 Zahájení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 36 Informování o zahájení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)