§ 42 zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích – Pohledávka dlužníka za státem zaniká započtením tehdy
Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích · 219/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 42 zákona č. 219/2000 Sb. upravuje, za jakých podmínek může dojít k započtení pohledávek mezi dlužníkem a státem, přičemž rozlišuje situace, kdy je dlužníkem stát a kdy je dlužníkem vůči státu. Započtení ve prospěch státu: Pokud má stát dluh vůči někomu (dlužník má pohledávku za státem) a zároveň má stát pohledávku vůči téže osobě (dlužníkovi), může dojít k započtení. (§ 42 zákona č. 219/2000 Sb., zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Pohledávka dlužníka za státem zaniká započtením tehdy, kryje-li se vzájemně s pohledávkou, s níž je příslušná hospodařit (§ 9 a 11) organizační složka, která má plnit dluh státu (§ 38) odpovídající pohledávce dlužníka.
(2) Započtení proti pohledávce státu je přípustné pouze na základě dohody, nestanoví-li zvláštní právní předpis, že započtení proti pohledávce státu je vyloučeno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Započtení ve prospěch státu: Pokud má stát dluh vůči někomu (dlužník má pohledávku za státem) a zároveň má stát pohledávku vůči téže osobě (dlužníkovi), může dojít k započtení. Podmínkou je, že obě pohledávky se kryjí a s pohledávkou státu hospodaří tatáž organizační složka, která má plnit dluh státu.
- Započtení proti státu: Pokud má někdo dluh vůči státu (stát má pohledávku za dlužníkem), je započtení možné pouze na základě dohody mezi dlužníkem a státem.
- Výjimky ze započtení proti státu: Zvláštní právní předpis může stanovit, že započtení proti pohledávce státu je zcela vyloučeno, i kdyby existovala dohoda.
Na co si dát pozor
- Při započtení pohledávky dlužníka za státem je klíčové, aby se jednalo o pohledávky, s nimiž hospodaří a které má plnit stejná organizační složka státu.
- Započtení proti pohledávce státu je bez dohody vyloučeno.
- Vždy je nutné ověřit, zda neexistuje zvláštní právní předpis, který by započtení proti pohledávce státu vylučoval.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42
Jak soudy aplikují § 42
… nadále bez jakéhokoliv právního důvodu, a jsou tak povinni poskytnout mu za bezdůvodné obohacení vzniklé v uplatňovaném období odpovídající peněžitou náhradu (§§ 2991 a 2999 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen – „o. z.“). K námitce započtení vznášené žalovanými pak dovodil, že ustanovení § 42 odst. 2 zákona č. 219/2000 Sb. vylučuje jednostranné započtení vzájemné pohledávky vůči pohledávce státu.
… zaplacení těchto nákladů dovozoval z § 131 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Žalobkyně vznesla námitku promlčení žalovaným uplatněného nároku a současně upozornila na to, že pohledávky za státem je možné započítávat pouze na základě dohody [viz § 42 odst. 2 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a o jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 219/2000 Sb.“)].
Dospěl k závěru, že námitka oprávněné v tom smyslu, že jednostranné započtení uplatněné povinným proti vymáhané pohledávce nebylo účinné, neboť kolidovalo s § 42 odst. 2 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích (dále též jen „zákon č. 219/2000 Sb.“), je důvodná, a to i za situace, kdy povinný dne 6. 12. 2006 uplatnil započtení vůči České konsolidační agentuře (dále též jen „Agentura“).