Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon ČNR, kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb. – Oprávněnou osobou je státní občan České a Slovenské…

Zákon České národní rady, kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb. · 243/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 definuje, kdo je oprávněnou osobou pro uplatnění nároků na vrácení majetku, který byl zabaven po druhé světové válce na základě prezidentských dekretů nebo v období nesvobody. Oprávněnou osobou je občan ČR/ČSFR, kterému byl majetek zabaven podle dekretů prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. nebo č. 108/1945 Sb. a který se neprovinil proti československému státu a získal zpět občanství podle uvedených zákonů. (§ 2 zákona č. 243/1992 Sb., zákon ČNR, kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Oprávněnou osobou je státní občan České a Slovenské Federativní Republiky, který ztratil majetek podle dekretů prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa, nebo dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb., o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy, neprovinil se proti československému státu a nabyl zpět občanství podle zákona č. 245/1948 Sb., o státním občanství osob maďarské národnosti, zákona č. 194/1949 Sb., o nabývání a pozbývání československého státního občanství, nebo zákona č. 34/1953 Sb., jímž některé osoby nabývají československého státního občanství, pokud se tak nestalo již ústavním dekretem prezidenta republiky č. 33/1945 Sb., o úpravě československého státního občanství osob národnosti německé a maďarské, a jehož majetek v rozsahu určeném zvláštním předpisem2) přešel na stát.

(2) Oprávněnou osobou je dále státní občan České republiky, který pozbyl majetek v rozsahu určeném zvláštním předpisem2) v období od 29. září 1938 do 8. května 1945 a vznikly mu majetkové nároky podle dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o národní správě majetkových hodnot Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů a některých organizací a ústavů, nebo podle zákona č. 128/1946 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a jiných zásahů do majetku vzcházejících, avšak tento majetek nebyl oprávněné osobě vrácen, ani nebyla podle těchto předpisů odškodněna, ač podle nich odškodněna měla být, ani nebyla odškodněna podle mezinárodních smluv uzavřených mezi Československou republikou a jinými státy po druhé světové válce.

(3) Zemřela-li osoba, uvedená v odstavci 1 nebo 2 před uplynutím lhůty, uvedené v § 11a, nebo byla-li před uplynutím této lhůty prohlášena za mrtvou, jsou oprávněnými osobami, pokud jsou státními občany České a Slovenské Federativní Republiky, fyzické osoby v tomto pořadí:

a) dědic ze závěti, jež byla předložena při dědickém řízení, který nabyl celé dědictví,

b) dědic ze závětí, který nabyl vlastnictví, avšak pouze v míře odpovídající jeho dědickému podílu. To neplatí, jestliže dědici podle závěti připadly jen jednotlivé věci nebo práva. Byl-li dědic závětí ustanoven jen k určité části nemovitosti, na kterou se vztahuje povinnost vydání, je oprávněn pouze k této části nemovitosti,

c) děti a manžel osoby uvedené v odstavci 1 nebo 2, všichni rovným dílem. Zemřelo-li dítě před uplynutím lhůty uvedené v § 11a, jsou na jeho místě oprávněnými osobami jeho děti, a zemřelo-li některé z nich, jeho děti,

d) rodiče osoby uvedené v odstavci 1 nebo 2,

e) sourozenci osoby uvedené v odstavci 1 nebo 2 a zemřel-li některý z nich, jsou na jeho místě oprávněnými jeho děti.

(4) Oprávněná osoba podle odstavce 1 může uplatnit nárok na vydání nemovitosti, jestliže k 31. lednu 1996 je občanem České republiky, kterým se stala podle zákona č. 245/1948 Sb., zákona č. 194/1949 Sb. nebo zákona č. 34/1953 Sb., pokud se tak nestalo již ústavním dekretem prezidenta republiky č. 33/1945 Sb., a která do 1. ledna 1990 takto nabyté občanství nepozbyla.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Oprávněnou osobou je občan ČR/ČSFR, kterému byl majetek zabaven podle dekretů prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. nebo č. 108/1945 Sb. a který se neprovinil proti československému státu a získal zpět občanství podle uvedených zákonů.
  • Oprávněnou osobou je také občan ČR, kterému byl majetek zabaven mezi 29. zářím 1938 a 8. květnem 1945 a měl nárok na vrácení majetku nebo odškodnění podle dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb. nebo zákona č. 128/1946 Sb., ale majetek mu nebyl vrácen ani odškodnění vyplaceno.
  • Pokud oprávněná osoba zemřela nebo byla prohlášena za mrtvou před uplynutím lhůty uvedené v § 11a, stávají se oprávněnými osobami její dědici, a to v přesně daném pořadí (dědic ze závěti, děti a manžel).

Příklad

Pan Novák byl občanem maďarské národnosti a jeho zemědělský majetek byl v roce 1946 konfiskován na základě dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb. Později získal zpět československé občanství. Podle tohoto paragrafu je pan Novák oprávněnou osobou k uplatnění nároku na vrácení majetku.

Na co si dát pozor

  • Oprávněnou osobou není ten, kdo se provinil proti československému státu.
  • Nárok na vrácení majetku nevzniká, pokud již došlo k odškodnění podle mezinárodních smluv.
  • Dědici mohou uplatnit nárok pouze v případě, že původní oprávněná osoba zemřela před uplynutím lhůty uvedené v § 11a.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

135
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
18. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
15. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
19. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
21. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 9. 2024
Trend citací § 2 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 243/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

… právní nástupkyně po zemřelém manželu K. D. F. W. Okresní soud, respektuje závazný právní názor vyslovený dříve ve věci odvolacím soudem, uzavřel, že původní nositel restitučního nároku (právní předchůdce žalobkyně) splňoval podmínky státního občanství i „neprovinění se proti československému státu“ vyplývající z § 2 odst. 1 zákona č. 243/1992 Sb., pročež se dále věnoval důvodnosti uplatněného nároku.

28 Cdo 2220/2025 · Nejvyšší soud · 2. 3. 2026

Bezpředmětné jsou v nyní posuzované věci pak i úvahy (a na jejich základě konstruované otázky) dovolatele o postavení svěřenského fondu (coby entity bez právní osobnosti), potažmo zda může být i svěřenský fond považován za dědice a může-li spadat do okruhu oprávněných osob dle restitučních předpisů (ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 243/1992 Sb., resp. § 4 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb.). V přítomné věci byl nárok u pozemkového úřadu uplatněn oprávněnou (fyzickou) osobou a po její smrti (jíž nárok nezaniká) přešel dle závěru soudu na další subjekty …

28 Cdo 2052/2025 · Nejvyšší soud · 18. 11. 2025

… judikatury byla tedy zákonným aktem, jejž nelze posuzovat z hlediska vad, nicotnosti či věcné nesprávnosti na něj navazujících správních (deklaratorních) rozhodnutí, není-li to zákonem výslovně připuštěno (jak je tomu kupř. v režimu restitucí zemědělského majetku dle zákona č. 229/1991 Sb., v případě ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb.). Podle citovaného dekretu přitom zpravidla docházelo ke konfiskaci veškerého majetku dotčené osoby přímo ze zákona bez správního řízení, …

28 Cdo 3388/2024 · Nejvyšší soud · 3. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.