§ 43 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Upuštění od uložení správního trestu
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: PřesZ § 43 umožňuje správnímu orgánu neuložit správní trest, pokud už byl pachatel potrestán za jiný přestupek a trest je dostatečný, nebo pokud se očekává, že samotné projednání přestupku postačí k nápravě pachatele. (§ 43 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Upuštění od uložení správního trestu
- Týká se: pachatel, správní orgán
- Judikatura: na § 43 odkazuje 56 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Upuštění od uložení správního trestu – co hrozí?
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
(1) Od uložení správního trestu lze upustit, jestliže o dvou nebo více přestupcích téhož pachatele nebylo konáno společné řízení a správní trest uložený za některý z těchto přestupků v samostatném řízení lze považovat za odpovídající správnímu trestu, který by byl jinak uložen ve společném řízení.
(2) Od uložení správního trestu lze též upustit, jestliže vzhledem k závažnosti přestupku, okolnostem jeho spáchání a osobě pachatele lze důvodně očekávat, že již samotné projednání věci před správním orgánem postačí k jeho nápravě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správní orgán může upustit od potrestání, pokud se jedná o více přestupků téhož pachatele, ale nebyly projednány společně, a trest uložený za jeden z nich je dostatečný i pro ostatní.
- Upuštění od trestu je možné, pokud je přestupek méně závažný a správní orgán se domnívá, že pouhé projednání věci pachatele odradí od dalšího protiprávního jednání.
- Při rozhodování o upuštění od trestu se zohledňuje závažnost přestupku, okolnosti jeho spáchání a osoba pachatele.
Na co si dát pozor
- Upuštění od uložení správního trestu není nárokové, vždy záleží na posouzení správního orgánu.
- Možnost upuštění od trestu se vztahuje na situace, kdy nebylo konáno společné řízení o více přestupcích.
- Důvodem pro upuštění od trestu může být i očekávání nápravy pachatele pouze projednáním věci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 43
Jak soudy aplikují § 43
Konečně stěžovatelka namítá, že správní orgány nesprávně a nezákonně určily v její věci druh a výměru správního trestu, neboť neaplikovaly postup podle § 43 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o odpovědnosti za přestupky"), tj. upuštění od uložení správního trestu, byť pro tento postup byly splněny zákonné důvody.
Stěžovatelka pak namítá též to, že správní soudy neposuzovaly možnost aplikace § 43 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, upravující institut upuštění od uložení správního trestu.
Podmínky § 43 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „přestupkový zákon“) tedy nebyly naplněny.
Právní otázky
Související
§ 102 (Zákon o provozu na pozemních komunikacíc)§ 125e Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o provozu na pozemních komunikacíc)§ 65 Řízení o žalobě proti rozhodnutí správního or (Zákon soudní řád správní)§ 16i EVIDENCE PŘESTUPKŮ (Zákon o Rejstříku trestů)§ 135z PŘÍSLUŠNOST (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem