Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Pokus přestupku

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 6 zákona o odpovědnosti za přestupky definuje pokus přestupku jako jednání, které bezprostředně směřuje k dokonání přestupku, ale k jeho dokonání nedošlo, přičemž stanoví, kdy je takový pokus trestný a za jakých podmínek odpovědnost za něj zaniká. Pokus přestupku je trestný stejně jako dokonaný přestupek, pokud to zákon výslovně stanoví. (§ 6 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pokus přestupku
  • Týká se: pachatel
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Pokus přestupku – co hrozí?
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokus přestupku je jednání fyzické osoby, které bezprostředně směřuje k dokonání přestupku a kterého se fyzická osoba dopustila v úmyslu přestupek spáchat, jestliže k dokonání přestupku nedošlo.

(2) Pokus přestupku je též jednání právnické nebo podnikající fyzické osoby, které bezprostředně směřuje k dokonání přestupku, jestliže k dokonání přestupku nedošlo.

(3) Pokus přestupku je trestný, pokud tak stanoví zákon, a to stejně jako dokonaný přestupek.

(4) Odpovědnost za pokus přestupku zanikne, jestliže pachatel od dokonání přestupku dobrovolně upustil a odstranil nebezpečí, které jeho jednáním vzniklo zájmu chráněnému zákonem; tím není dotčena odpovědnost pachatele za jiný dokonaný přestupek, který již jednáním uvedeným v odstavci 1 nebo 2 spáchal.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokus přestupku je trestný stejně jako dokonaný přestupek, pokud to zákon výslovně stanoví.
  • U fyzických osob se vyžaduje úmysl spáchat přestupek, zatímco u právnických a podnikajících fyzických osob se úmysl nevyžaduje.
  • Pokud pachatel dobrovolně upustí od dokonání přestupku a odstraní nebezpečí, které jeho jednáním vzniklo, odpovědnost za pokus přestupku zaniká.

Na co si dát pozor

  • Odpovědnost za pokus přestupku zaniká pouze v případě, že pachatel dobrovolně upustil od dokonání a odstranil nebezpečí; to však neovlivňuje odpovědnost za jiný přestupek, který již svým jednáním spáchal.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

6
NS
Nejvyšší soud
22. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
4. 5. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
30. 11. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
22. 4. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 250/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Poukazoval na to, že měl sice v úmyslu předjetí nezjištěného osobního automobilu, avšak žádný důkaz neprokazuje, že k předjetí skutečně došlo, protože samotný úmysl předjíždět či pokus o předjíždění není trestným jednáním (viz § 6 odst. 3 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich; dále „zákon č. 250/2016 Sb.“). Vzhledem k tomu, že se jeho motocykl nedostal před předjížděné vozidlo (viz též bod 14. přezkoumávaného usnesení) a neexistuje žádná příčinná souvislost mezi údajným předjížděním a vznikem dopravní nehody, nelze v jeho …

8 Tdo 928/2023 · Nejvyšší soud · 22. 11. 2023

Za přestupky byla žalobci podle § 35 písm. b) a § 6 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“), a § 125f odst. 4 ve spojení s § 125c odst. 5 písm. g) zákona o silničním provozu uložena pokutu ve výši 2 500 Kč a dále povinnost nahradit náklady řízení v paušální částce 1 000 Kč.

60 A 1/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 4. 5. 2023

Tento závěr jednoznačně vyplývá z ust. § 6 odst. 3 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „nový přestupkový zákon“), ve kterém je stanoveno, že:

33 A 17/2020 · Krajský soud v Brně · 30. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 8 Přestupky proti majetku (Zákon o některých přestupcích)§ 16 Společná ustanovení (Zákon o kontrole obchodu s výrobky, jeji)§ 19 Společná ustanovení (Zákon, jímž se provádí režim Evropských )