§ 271t zákoník práce – Nepromlčitelnost práva na náhradu újmy na zdraví
Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 271t zákoníku práce stanoví, že práva zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku z důvodu pracovního úrazu, nemoci z povolání nebo jiné újmy na zdraví, stejně jako práva na náhradu nákladů na výživu pozůstalých, se nepromlčují, avšak jednotlivá plnění z těchto práv se promlčují. (§ 271t zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec
- Judikatura: na § 271t odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.
Nepromlčují se práva zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku z důvodu pracovního úrazu nebo nemoci z povolání nebo jiné škody nebo nemajetkové újmy na zdraví než z důvodu pracovního úrazu nebo nemoci z povolání a práva na náhradu nákladů na výživu pozůstalých. Práva na jednotlivá plnění z nich vyplývající se však promlčují.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Samotné právo na náhradu za ztrátu na výdělku nebo na výživu pozůstalých trvá neomezeně dlouho a nelze ho ztratit uplynutím času.
- Pokud by zaměstnanec nebo pozůstalý chtěl uplatnit nárok na konkrétní měsíční platbu (například náhradu za ztrátu na výdělku za konkrétní měsíc), musí tak učinit v promlčecí lhůtě, jinak se tento konkrétní nárok promlčí.
- Promlčení se týká pouze jednotlivých, již splatných plnění, nikoli samotného základního práva na náhradu.
Na co si dát pozor
- Ačkoli právo jako takové nezaniká, je nutné si hlídat promlčecí lhůty pro uplatnění jednotlivých, již splatných nároků na plnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 271t
Jak soudy aplikují § 271t
Odkazuje rovněž na § 271t zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, a považuje za absurdní, aby bylo podle občanského zákoníku postupováno odlišně, byť je mu známo rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3518/2017, jehož závěry však nemohou obstát.