Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o dráhách – Stavba dráhy a stavba na dráze

Zákon o dráhách · 266/1994 Sb. · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 5 zákona o dráhách definuje, co je stavba dráhy a stavba na dráze, stanovuje, že stavba dráhy je veřejně prospěšná, a upravuje podmínky pro nabývání pozemků pro její výstavbu a její zrušení. Stavba dráhy zahrnuje nejen samotnou cestu pro drážní vozidla, ale i související stavby, které dráhu rozšiřují, doplňují, mění nebo zabezpečují, a to i mimo její bezprostřední obvod. (§ 5 zákona č. 266/1994 Sb., zákon o dráhách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Stavba dráhy a stavba na dráze
  • Týká se: vlastník
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „…dráhy celostátní nebo regionální omezuje smlouvou, sjednává se výše úplaty ve výši 10 000 Kč“
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 266/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Stavbou dráhy je stavba cesty určené k pohybu drážních vozidel a stavba, která rozšiřuje, doplňuje, mění nebo zabezpečuje dráhu bez ohledu, zda je v obvodu dráhy či nikoliv. Stavba dráhy není součástí pozemku. Stavba dráhy celostátní, regionální, tramvajové, trolejbusové nebo dráhy speciální je veřejně prospěšná.

(2) Podle zákona o vyvlastnění lze k uskutečnění stavby dráhy odejmout nebo omezit vlastnické právo k pozemku nebo ke stavbě nebo právo odpovídající věcnému břemeni k pozemku nebo ke stavbě.

(3) Pokud se vlastnické právo k pozemku nebo stavbě potřebným k uskutečnění stavby dráhy celostátní nebo regionální omezuje smlouvou, sjednává se výše úplaty ve výši 10 000 Kč. Nesouhlasí-li vyvlastňovaný s částkou podle předchozí věty, sjednává se úplata ve výši odpovídající ocenění tohoto omezení stanovené znaleckým posudkem.

(4) Stavbou na dráze jsou všechny stavby a zařízení1e) v obvodu dráhy, které nejsou stavbou dráhy, bez ohledu na účel, jemuž slouží.

(5) Stavba dráhy a stavba na dráze musí splňovat technické podmínky2) a požadavky bezpečnosti provozování dráhy a drážní dopravy. Technické podmínky a požadavky jednotlivých druhů drah stanoví prováděcí předpis.

(6) Dráhu jako cestu určenou k pohybu drážních vozidel lze zrušit jen na návrh vlastníka. O zrušení dráhy rozhoduje drážní správní úřad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stavba dráhy zahrnuje nejen samotnou cestu pro drážní vozidla, ale i související stavby, které dráhu rozšiřují, doplňují, mění nebo zabezpečují, a to i mimo její bezprostřední obvod.
  • Pro výstavbu dráhy je možné vyvlastnit pozemky nebo omezit vlastnická práva, přičemž u celostátních a regionálních drah je pro omezení vlastnického práva smlouvou stanovena úhrada 10 000 Kč, nebo částka dle znaleckého posudku, pokud vlastník nesouhlasí.
  • Všechny stavby a zařízení v obvodu dráhy, které nejsou přímo stavbou dráhy, se považují za "stavby na dráze".
  • Jak stavba dráhy, tak stavba na dráze musí splňovat technické a bezpečnostní požadavky, které jsou blíže specifikovány prováděcím předpisem.

Na co si dát pozor

  • Dráhu jako cestu pro drážní vozidla nelze zrušit bez návrhu vlastníka a rozhodnutí drážního správního úřadu.
  • Při sjednávání úplaty za omezení vlastnického práva k pozemku pro stavbu celostátní nebo regionální dráhy je důležité vědět, že pokud nesouhlasíte s částkou 10 000 Kč, máte právo na úhradu ve výši odpovídající znaleckému posudku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

14
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 10. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
20. 2. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 266/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

… že dle rozhodovací praxe dovolacího soudu (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2025, sp. zn. 22 Cdo 978/2025) jsou přístupové a výstupní cesty ze stanice metra vedoucí skrz jiné nemovitosti, jež nejsou stavbou dráhy, tj. nejsou součástí vlastní stavby dráhy metra ani nejsou doplňkovou stavbou dráhy ve smyslu § 5 odst. 1 věty druhé zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, součástí dráhy. [Termín dráha označuje dopravní cestu určenou pro pohyb drážních vozidel, přičemž sama dráha je pak tvořena různými právními entitami, jež zákon označuje jako součásti …

28 Cdo 2542/2025 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2026

Dále odvolací soud vyšel z názoru, že s ohledem na znění § 5 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, (dále též „DrahZ“) stavba metra jako stavba dráhy není součástí pozemku, pod kterým se nachází.

22 Cdo 978/2025 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2025

Posuzovaná žádost žalované o zrušení části vlečky jako procesní podání učiněné ve správním řízení (§ 5 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách) je srovnatelná s procesními podáními (žalobou nebo jiným návrhem na zahájení řízení), jimiž účastník (žalobce nebo jiný navrhovatel) zahajuje občanské soudní řízení.

25 Cdo 1064/2024 · Nejvyšší soud · 24. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 21 (Vyhláška ministerstva dopravy, kterou se)§ 12 Vztahy mezi dráhou a okolím (Zákon o dráhách)§ 74 Uspořádání stanic (Vyhláška Ministerstva dopravy, kterou se)