Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 163

§ 163 zákon o zvláštních řízeních soudních – Právo na vypořádání

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 163 zákona č. 292/2013 Sb. říká, že pokud bylo společné jmění manželů zrušeno, zaniklo nebo zúženo za života zůstavitele a nebylo dosud vypořádáno, pak právo na jeho vypořádání spadá do pozůstalosti. Pokud se manželé rozvedli nebo zrušili společné jmění jiným způsobem před smrtí jednoho z nich, ale nestihli si rozdělit majetek, toto právo na rozdělení se stává součástí dědictví. (§ 163 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Právo na vypořádání
  • Týká se: zůstavitel, manžel
  • Judikatura: na § 163 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Právo na vypořádání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Bylo-li zrušeno, zaniklo-li nebo bylo-li zúženo společné jmění zůstavitele a jeho manžela ještě za života zůstavitele a nebylo-li dosud vypořádáno, patří do pozůstalostního jmění právo na jeho vypořádání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se manželé rozvedli nebo zrušili společné jmění jiným způsobem před smrtí jednoho z nich, ale nestihli si rozdělit majetek, toto právo na rozdělení se stává součástí dědictví.
  • Dědici zůstavitele tak získávají právo požadovat vypořádání tohoto dříve existujícího společného jmění.
  • Vypořádání se bude týkat majetku, který byl součástí společného jmění v době jeho zrušení, zániku nebo zúžení.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi vypořádáním společného jmění, které zaniklo smrtí zůstavitele (§ 162), a vypořádáním, které zaniklo již za jeho života (§ 163).
  • Právo na vypořádání je součástí pozůstalostního jmění, což znamená, že se s ním nakládá jako s ostatním majetkem v dědictví.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 163

3
NS
Nejvyšší soud
15. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
5. 2. 2020
NS
Nejvyšší soud
17. 4. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 163 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 163

… platí nevyvratitelná právní domněnka, že došlo k vypořádání zaniklého společného jmění manželů fikcí podle ustanovení § 741 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Zatímco odvolací soud, stejně jako okresní soud, podle dovolatelky nesprávně vyslovily názor, že slovní obrat „dosud“ v ustanovení § 163 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), znamená, že k vypořádání nedošlo ke dni smrti jednoho z manželů, podle jejího názoru „dosud“ znamená ke dni vydání usnesení o skončení dědického řízení.

24 Cdo 2562/2023 · Nejvyšší soud · 15. 11. 2023

Nedojde-li k uzavření dohody, soud usnesením (autoritativně) podle zásad uvedených v o. z. určí, jaký majetek patří do pozůstalostního jmění a jaký majetek patří výlučně pozůstalému manželovi, popřípadě též stanoví pohledávku, potřebnou k vypořádání majetku ze společného jmění (§ 163 odst. 2 z. ř. s.). Důvody limitace smluvní volnosti je bezpochyby třeba hledat rovněž v podobě ochrany třetích osob, které nejsou smluvními stranami dohody (ochrana třetích osob je zakotvena v § 737 o. z.). Ustanovení je použitelné pro všechny situace, kde je vypořádáním …

24 Cdo 1763/2019 · Nejvyšší soud · 5. 2. 2020

… celkové nemožnosti vypořádávání společného majetku zemřelého účastníka, neboť v těchto případech dědický soud vypořádání SJM neprovádí (srovnej a contrario § 162 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, vztahující se pouze na případy zániku SJM smrtí manžela) a tyto závěry nejsou dotčeny ani existencí § 163 uvedeného zákona.

22 Cdo 596/2019 · Nejvyšší soud · 17. 4. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 85 Pravidla systému (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 90 PROVOZOVATEL VYPOŘÁDACÍHO SYSTÉMU S NEODVOLAT (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 88 Neodvolatelnost příkazu k vypořádání (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 83 Vymezení některých pojmů (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 90a Povolení k provozování vypořádacího systému s (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)Vypořádání majetku po rozvodu (SJM) – postup krok za krokem