Co znamená „Právo na vypořádání“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud se manželé rozvedli nebo zrušili společné jmění jiným způsobem před smrtí jednoho z nich, ale nestihli si rozdělit majetek, toto právo na rozdělení se stává součástí dědictví.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 163 zákona č. 292/2013 Sb. (Zákon o zvláštních řízeních soudních) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 163 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 15. 11. 2023
- Týká se: zůstavitel, manžel
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 163 zákona č. 292/2013 Sb. říká, že pokud bylo společné jmění manželů zrušeno, zaniklo nebo zúženo za života zůstavitele a nebylo dosud vypořádáno, pak právo na jeho vypořádání spadá do pozůstalosti.
V praxi
- Dědici zůstavitele tak získávají právo požadovat vypořádání tohoto dříve existujícího společného jmění.
- Vypořádání se bude týkat majetku, který byl součástí společného jmění v době jeho zrušení, zániku nebo zúžení.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 163
… platí nevyvratitelná právní domněnka, že došlo k vypořádání zaniklého společného jmění manželů fikcí podle ustanovení § 741 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Zatímco odvolací soud, stejně jako okresní soud, podle dovolatelky nesprávně vyslovily názor, že slovní obrat „dosud“ v ustanovení § 163 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), znamená, že k vypořádání nedošlo ke dni smrti jednoho z manželů, podle jejího názoru „dosud“ znamená ke dni vydání usnesení o skončení dědického řízení.
Nedojde-li k uzavření dohody, soud usnesením (autoritativně) podle zásad uvedených v o. z. určí, jaký majetek patří do pozůstalostního jmění a jaký majetek patří výlučně pozůstalému manželovi, popřípadě též stanoví pohledávku, potřebnou k vypořádání majetku ze společného jmění (§ 163 odst. 2 z. ř. s.). Důvody limitace smluvní volnosti je bezpochyby třeba hledat rovněž v podobě ochrany třetích osob, které nejsou smluvními stranami dohody (ochrana třetích osob je zakotvena v § 737 o. z.). Ustanovení je použitelné pro všechny situace, kde je vypořádáním …
… celkové nemožnosti vypořádávání společného majetku zemřelého účastníka, neboť v těchto případech dědický soud vypořádání SJM neprovádí (srovnej a contrario § 162 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, vztahující se pouze na případy zániku SJM smrtí manžela) a tyto závěry nejsou dotčeny ani existencí § 163 uvedeného zákona.
Co říká § 163 – Zákon o zvláštních řízeních soudních
§ 163 Právo na vypořádání
Bylo-li zrušeno, zaniklo-li nebo bylo-li zúženo společné jmění zůstavitele a jeho manžela ještě za života zůstavitele a nebylo-li dosud vypořádáno, patří do pozůstalostního jmění právo na jeho vypořádání.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi vypořádáním společného jmění, které zaniklo smrtí zůstavitele (§ 162), a vypořádáním, které zaniklo již za jeho života (§ 163).
- Právo na vypořádání je součástí pozůstalostního jmění, což znamená, že se s ním nakládá jako s ostatním majetkem v dědictví.
Navazující ustanovení
Praktický postup
Totéž téma v jiných předpisech
Zákon o zvláštních řízeních soudních – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky