§ 77 zákon o zvláštních řízeních soudních – Průběh řízení
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 77 zákona o zvláštních řízeních soudních upravuje průběh soudního řízení o přípustnosti převzetí a držení člověka ve zdravotnickém zařízení bez jeho souhlasu, stanovuje lhůtu pro rozhodnutí a způsob provedení důkazů. Soud musí rozhodnout o přípustnosti převzetí do 7 dnů od obdržení oznámení o převzetí. (§ 77 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Průběh řízení
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Soud rozhodne bez jednání do 7 dnů od převzetí“
- Odkazuje na: § 70
- Judikatura: na § 77 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Soud rozhodne bez jednání do 7 dnů od převzetí. K projednání věci svolá jiný soudní rok. Jiný soudní rok se koná zpravidla ve zdravotnickém zařízení, v němž je člověk umístěn.
(2) Soud provede důkazy potřebné pro posouzení, zda k převzetí došlo ze zákonných důvodů; k tomu zejména vyslechne umístěného člověka, ošetřujícího lékaře a další osoby, o jejichž vyslechnutí umístěný člověk požádá. Ustanovení § 70 se nepoužije.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí rozhodnout o přípustnosti převzetí do 7 dnů od obdržení oznámení o převzetí.
- Soudní jednání (jiný soudní rok) se obvykle koná přímo ve zdravotnickém zařízení, kde je dotyčná osoba umístěna.
- Soud provede potřebné důkazy, zejména vyslechne umístěného člověka, ošetřujícího lékaře a další osoby, které si umístěný člověk přeje vyslechnout.
Na co si dát pozor
- Soud rozhoduje bez klasického jednání, ale svolá jiný soudní rok, což je forma projednání věci.
- Ustanovení § 70 se v tomto řízení nepoužije, což znamená, že některé obecné procesní postupy se zde neuplatní.
- Důraz je kladen na výslech umístěného člověka a ošetřujícího lékaře, což jsou klíčové důkazy pro posouzení zákonnosti převzetí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 77
Jak soudy aplikují § 77
Tvrzení uvedené v oznámení, že umístěný trpí paranoidní schizofrenií, nebylo sice při dojití oznámení doloženo také ničím, připustil-li však umístěný při svém výslechu při jiném soudním roku podle § 77 odst. 2 z. ř. s., že „telefon opravdu napíchnutý měl“, bylo možné tuto diagnózu považovat za pravděpodobnou.
Jak vyplývá z recentní judikatury Ústavního soudu, řízení o vyslovení přípustnosti převzetí do zdravotního ústavu je typově řízením, v němž soud staví svá rozhodnutí na základě odborného lékařského posouzení pacienta (§ 77 odst. 2 z.ř.s.). Právní otázka přípustnosti převzetí umístěného do zdravotního ústavu je podmíněna otázkou skutkovou, tedy otázkou zdravotního stavu umístěného člověka v době převzetí, přičemž se jedná o posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí.
Aby soud mohl rozhodnout o tom, zda k převzetí člověka do zdravotního ústavu došlo ze zákonných důvodů či nikoli, musí být provedeno dokazování alespoň v minimálním rozsahu stanoveném v § 77 odst. 2 z. ř. s. Je přitom povinností soudu - v souladu s již zmíněnou zásadou vyšetřovací - zjistit všechny skutečnosti důležité pro rozhodnutí, a proto také soud není při zjišťování skutkového stavu omezen jenom na skutečnosti, které účastníci přednesli, a důkazy, jejichž provedení navrhli (srov. § 20 a § 21 z. ř. s.). Skutečnostmi důležitými pro rozhodnutí je …
Právní otázky
Související
§ 225 Další průběh řízení (Občanský soudní řád)§ 92f Průběh řízení (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 178 PRŮBĚH ŘÍZENÍ (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)