Co znamená „Návrh na propuštění“ podle zákona?
Stručná odpověď: O propuštění může žádat samotný umístěný člověk, jeho zástupce, opatrovník nebo osoby jemu blízké.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 82 zákona č. 292/2013 Sb. (Zákon o zvláštních řízeních soudních) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 82 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 26. 2. 2025
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Soud rozhoduje rozsudkem, který musí být vyhlášen do 2 měsíců od podání návrhu“
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 82 zákona č. 292/2013 Sb. upravuje možnost žádat o propuštění osoby umístěné ve zdravotnickém zařízení ještě před uplynutím doby, na kterou bylo držení povoleno, pokud existuje domněnka, že další držení není důvodné.
V praxi
- Návrh na propuštění je možné podat, pokud se objeví důvody pro domněnku, že další držení ve zdravotnickém zařízení již není opodstatněné.
- Soud musí o návrhu na propuštění rozhodnout rozsudkem do 2 měsíců od jeho podání.
- Pokud soud opakovaně zamítne návrh na propuštění a nelze očekávat zlepšení stavu, může rozhodnout, že nebude konat další vyšetřování před uplynutím původně povolené doby držení.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 82
Návrh na propuštění podle § 82 zákona o zvláštních řízeních soudních je možno podat až po rozhodnutí o přípustnosti dalšího držení ve zdravotním ústavu.
Dovolatel namítá, že „byl ve zdravotním ústavu držen na podkladě znaleckých posudků, které byly zpracovány bez řádného vyšetření umístěného“ v rozporu s ustanovením § 82 z. ř. s., že v případě znaleckých posudků MUDr. Fritzové i MUDr. Synkové „nešlo o žádné odborné vyšetření“ a „veškeré jejich závěry spočívají výlučně na podkladě jiných lékařských zpráv, které měly k dispozici“, a proto má za to, že soudy pochybily, jestliže tyto dva znalecké posudky „akceptovaly jako dva stěžejní důkazy v řízení“, v důsledku čehož shledává porušení svých …
Na „vzdálenost“ či naopak blízkost nezletilého žalobce k matce, jako účastnici detenčního řízení pak nelze usuzovat z jeho možnosti podat návrh na propuštění matky ze zdravotnického zařízení podle § 82 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, pokud takový návrh ve skutečnosti nebyl v průběhu detenčního řízení podán.
Co říká § 82 – Zákon o zvláštních řízeních soudních
§ 82 Návrh na propuštění
(1) Umístěný člověk, jeho zástupce, opatrovník, a osoby jemu blízké mohou ještě před uplynutím doby, do které je držení přípustné, žádat o nové vyšetření a rozhodnutí o propuštění, je-li odůvodněna domněnka, že další držení ve zdravotnickém zařízení není důvodné.
(2) Soud rozhoduje rozsudkem, který musí být vyhlášen do 2 měsíců od podání návrhu. Zamítne-li soud opakovaně návrh na propuštění a nelze-li očekávat zlepšení stavu umístěného člověka, může rozhodnout, že nebude konat další vyšetřování před uplynutím doby, po kterou bylo držení ve zdravotnickém zařízení povoleno.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Možnost žádat o propuštění je podmíněna odůvodněnou domněnkou, že další držení není důvodné.
- Soud má lhůtu 2 měsíců na vyhlášení rozsudku od podání návrhu.
- Opakované zamítnutí návrhu může vést k tomu, že soud nebude dále zkoumat stav před uplynutím původní doby držení.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Zákon o zvláštních řízeních soudních – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky