Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 82

§ 82 zákon o zvláštních řízeních soudních – Návrh na propuštění

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 82 zákona č. 292/2013 Sb. upravuje možnost žádat o propuštění osoby umístěné ve zdravotnickém zařízení ještě před uplynutím doby, na kterou bylo držení povoleno, pokud existuje domněnka, že další držení není důvodné. O propuštění může žádat samotný umístěný člověk, jeho zástupce, opatrovník nebo osoby jemu blízké. (§ 82 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Návrh na propuštění
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Soud rozhoduje rozsudkem, který musí být vyhlášen do 2 měsíců od podání návrhu“
  • Judikatura: na § 82 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Návrh na propuštění“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Umístěný člověk, jeho zástupce, opatrovník, a osoby jemu blízké mohou ještě před uplynutím doby, do které je držení přípustné, žádat o nové vyšetření a rozhodnutí o propuštění, je-li odůvodněna domněnka, že další držení ve zdravotnickém zařízení není důvodné.

(2) Soud rozhoduje rozsudkem, který musí být vyhlášen do 2 měsíců od podání návrhu. Zamítne-li soud opakovaně návrh na propuštění a nelze-li očekávat zlepšení stavu umístěného člověka, může rozhodnout, že nebude konat další vyšetřování před uplynutím doby, po kterou bylo držení ve zdravotnickém zařízení povoleno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O propuštění může žádat samotný umístěný člověk, jeho zástupce, opatrovník nebo osoby jemu blízké.
  • Návrh na propuštění je možné podat, pokud se objeví důvody pro domněnku, že další držení ve zdravotnickém zařízení již není opodstatněné.
  • Soud musí o návrhu na propuštění rozhodnout rozsudkem do 2 měsíců od jeho podání.
  • Pokud soud opakovaně zamítne návrh na propuštění a nelze očekávat zlepšení stavu, může rozhodnout, že nebude konat další vyšetřování před uplynutím původně povolené doby držení.

Na co si dát pozor

  • Možnost žádat o propuštění je podmíněna odůvodněnou domněnkou, že další držení není důvodné.
  • Soud má lhůtu 2 měsíců na vyhlášení rozsudku od podání návrhu.
  • Opakované zamítnutí návrhu může vést k tomu, že soud nebude dále zkoumat stav před uplynutím původní doby držení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 82

6
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
25. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
23. 3. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 82 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 82

Návrh na propuštění podle § 82 zákona o zvláštních řízeních soudních je možno podat až po rozhodnutí o přípustnosti dalšího držení ve zdravotním ústavu.

24 Cdo 3538/2024 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2025

Dovolatel namítá, že „byl ve zdravotním ústavu držen na podkladě znaleckých posudků, které byly zpracovány bez řádného vyšetření umístěného“ v rozporu s ustanovením § 82 z. ř. s., že v případě znaleckých posudků MUDr. Fritzové i MUDr. Synkové „nešlo o žádné odborné vyšetření“ a „veškeré jejich závěry spočívají výlučně na podkladě jiných lékařských zpráv, které měly k dispozici“, a proto má za to, že soudy pochybily, jestliže tyto dva znalecké posudky „akceptovaly jako dva stěžejní důkazy v řízení“, v důsledku čehož shledává porušení svých …

24 Cdo 1377/2024 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2024

Na „vzdálenost“ či naopak blízkost nezletilého žalobce k matce, jako účastnici detenčního řízení pak nelze usuzovat z jeho možnosti podat návrh na propuštění matky ze zdravotnického zařízení podle § 82 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, pokud takový návrh ve skutečnosti nebyl v průběhu detenčního řízení podán.

30 Cdo 1428/2024 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 331 Podmíněné propuštění (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 353 Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončen (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 73 PODMÍNĚNÉ PROPUŠTĚNÍ A PROPUŠTĚNÍ Z VÝKONU TR (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o)§ 353 Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončen (Zákon o výkonu zabezpečovací detence a o)§ 356 Propuštění z ochranné výchovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)