§ 13 občanský zákoník – Fyzická osoba má právo se zejména domáhat
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 13 občanského zákoníku stanovuje, jaké právní kroky může fyzická osoba podniknout, pokud dojde k neoprávněnému zásahu do jejího práva na ochranu osobnosti, včetně možnosti žádat finanční náhradu za nemajetkovou újmu. Fyzická osoba může požadovat, aby ten, kdo neoprávněně zasáhl do její osobnosti, s takovým jednáním přestal. (§ 13 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 13 odkazuje 1 050 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Fyzická osoba má právo se zejména domáhat, aby bylo upuštěno od neoprávněných zásahů do práva na ochranu její osobnosti, aby byly odstraněny následky těchto zásahů a aby jí bylo dáno přiměřené zadostiučinění.
(2) Pokud by se nejevilo postačujícím zadostiučinění podle odstavce 1 zejména proto, že byla ve značné míře snížena důstojnost fyzické osoby nebo její vážnost ve společnosti, má fyzická osoba též právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích.
(3) Výši náhrady podle odstavce 2 určí soud s přihlédnutím k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k porušení práva došlo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Fyzická osoba může požadovat, aby ten, kdo neoprávněně zasáhl do její osobnosti, s takovým jednáním přestal.
- Může se domáhat, aby byly odstraněny následky neoprávněného zásahu, například stažení pomlouvačného článku.
- Má právo na přiměřené zadostiučinění, které může mít různou formu (např. omluva).
- Pokud je újma značná, zejména pokud byla snížena důstojnost nebo vážnost ve společnosti, může fyzická osoba žádat i peněžitou náhradu nemajetkové újmy, jejíž výši určí soud.
Na co si dát pozor
- Nárok na peněžitou náhradu nemajetkové újmy vzniká pouze tehdy, pokud se jiné formy zadostiučinění (např. omluva) nejeví jako dostatečné, a to zejména při značném snížení důstojnosti nebo vážnosti.
- Soud při určování výše peněžité náhrady zohledňuje závažnost vzniklé újmy a okolnosti, za nichž k porušení práva došlo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně posoudil nárok podle § 11 a § 13 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) a uzavřel, že žalovaná neoprávněně zasáhla do osobnostních práv původní žalobkyně, konkrétně tím, že ji navzdory doporučení lékaře specialisty, který zhotovil popis snímku z mamografu, řádně nevyšetřila, a podávala jí hormonální preparát zvyšující riziko nádoru a urychlující jeho růst.
… zásahy do osobnosti člověka, jež nelze posoudit podle ustanovení zák. práce, již dovodil, že člověk má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek (§ 82 odst. 1 o. z.). Současná právní úprava ochrany osobnosti neobsahuje – na rozdíl od předchozí úpravy (srov. § 13 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2013) – jako zvláštní nárok z ochrany osobnosti právo na náhradu nemajetkové újmy poskytnutím přiměřeného zadostiučinění.
V tomto případě je tedy vedle náhrady za ztížení společenského uplatnění zcela opodstatněno i zadostiučinění podle § 81 odst. 2 a § 2956 o. z. Ostatně i judikatura k § 11 a § 13 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dovozovala, že uplatnění nároků z titulu práva na ochranu osobnosti nesupluje, respektive pouze nedoplňuje a nerozšiřuje rozsah náhrady škody podle § 442 tohoto zákona, nýbrž se jedná o zcela svébytné a samostatné nároky podmíněné rozrůzněnou sférou ochrany, kterou poskytuje občanský zákoník (rozsudek …