Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33b

§ 33b občanský zákoník – Kdy a jakým způsobem zaniká plná moc

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 7. 2010 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33b Občanského zákoníku (40/1964 Sb.) stanovuje, kdy a jakým způsobem zaniká plná moc, tedy oprávnění jednat za někoho jiného, a jaké jsou právní důsledky zániku plné moci. Plná moc může zaniknout automaticky, například provedením úkonu, pro který byla udělena, nebo smrtí zmocněnce. (§ 33b zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2010)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 33b odkazuje 77 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Plná moc zanikne

a) provedením úkonu, na který byla omezena,

b) je-li odvolána zmocnitelem,

c) je-li vypovězena zmocněncem,

d) zemře-li zmocněnec.

(2) Plná moc zaniká smrtí zmocnitele, nevyplývá-li z jejího obsahu něco jiného, pokud zvláštní zákon2e) nestanoví jinak. Zánikem právnické osoby, jež je zmocněncem nebo zmocnitelem, zaniká plná moc jen tehdy, nepřecházejí-li její práva a závazky na jinou osobu.

(3) Zmocnitel se nemůže platně vzdát práva plnou moc kdykoliv odvolat.

(4) Dokud odvolání plné moci není zmocněnci známé, mají jeho právní úkony účinky, jako kdyby plná moc ještě trvala. Tohoto ustanovení se však nemůže dovolávat ten, kdo o odvolání plné moci věděl nebo musel vědět.

(5) Oznámil-li zmocnitel jiné osobě, že udělil plnou moc zmocněnci na určité úkony, může se vůči ní dovolávat odvolání plné moci, jen oznámil-li jí toto odvolání před jednáním zmocněnce nebo když tato osoba v době jednání zmocněnce o tomto odvolání věděla.

(6) Zemře-li zmocnitel nebo vypoví-li zmocněnec plnou moc, je zmocněnec povinen učinit ještě vše, co nesnese odkladu, aby zmocnitel nebo jeho právní nástupce neutrpěl újmu na svých právech. Úkony takto učiněné mají stejné právní účinky, jako kdyby zastoupení ještě trvalo, pokud neodporují tomu, co zařídil zmocnitel nebo jeho právní nástupci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Plná moc může zaniknout automaticky, například provedením úkonu, pro který byla udělena, nebo smrtí zmocněnce.
  • Zmocnitel (ten, kdo plnou moc udělil) může plnou moc kdykoli odvolat, a to i když se tohoto práva předtím vzdal.
  • Pokud zmocnitel odvolá plnou moc, ale zmocněnec o tom ještě neví, jsou úkony zmocněnce stále platné, pokud o odvolání nevěděl ani nemusel vědět.
  • V případě smrti zmocnitele nebo výpovědi plné moci zmocněncem musí zmocněnec udělat vše potřebné, aby zmocniteli nebo jeho dědicům nevznikla škoda.

Na co si dát pozor

  • Zmocnitel by měl co nejdříve informovat zmocněnce o odvolání plné moci, aby předešel platnosti úkonů učiněných zmocněncem v dobré víře.
  • Pokud zmocnitel oznámil třetí osobě udělení plné moci, musí jí oznámit i její odvolání, jinak se nemůže dovolávat neplatnosti úkonů zmocněnce vůči této osobě.
  • I po zániku plné moci má zmocněnec povinnost jednat tak, aby zmocniteli nevznikla újma, pokud to situace vyžaduje a nesnese odkladu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33b

77
NS
Nejvyšší soud
11. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
21. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2017
ÚS
Ústavní soud
16. 2. 2016
ÚS
Ústavní soud
3. 2. 2010
ÚS
Ústavní soud
13. 1. 2009
NSS
Městský soud v Praze
16. 7. 2020
NSS
Městský soud v Praze
11. 12. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
13. 3. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33b zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33b

Ustanovení § 449 o. z. v prvním odstavci přejímá text § 33b odst. 6 dříve účinného zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12.

30 Cdo 207/2021 · Nejvyšší soud · 11. 5. 2021

… zákonem č. 296/2017 Sb. (dále jen „o. s. ř. “). Odvolacímu soudu především vytkl, že není správný právní názor, že podané odvolání proti Rozhodnutí bylo neodkladným jednáním ve smyslu § 449 odst. 1 o. z. V této souvislosti zejména podotkl, že citované ustanovení je obdobou právní úpravy, která byla dříve obsažena v § 33b odst. 6 obč. zák. (zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. prosince 2013 – dále jen „obč. zák.“). Aplikace posledně uvedeného ustanovení přitom přicházela do úvahy tehdy, činil-li zmocněnec úkony, jež nesnesou …

26 Cdo 550/2020 · Nejvyšší soud · 21. 4. 2020

… proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a nejsou splněny ani podmínky přípustnosti dovolání formulované v § 237 o. s. ř. Podstatou dovolacích námitek je polemika se závěrem Nejvyššího soudu vysloveným v předchozím (kasačním) rozhodnutí (sp. zn. 29 Cdo 646/2015), podle něhož neodkladnými úkony ve smyslu § 33b odst. 6 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (dále též jen „obč. zák.“), nemohou být právní jednání, kterými by se dědicům zmocnitele (do budoucna) založila účast v družstvu.

27 Cdo 595/2017 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.