§ 223 trestní zákoník – Zvýhodnění věřitele
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 223 trestního zákoníku postihuje dlužníka, který je v úpadku a úmyslně zvýhodní jednoho ze svých věřitelů na úkor ostatních, čímž jim zmaří uspokojení jejich pohledávek a způsobí škodu. Dlužník v úpadku nesmí upřednostňovat jednoho věřitele před druhým, pokud by tím způsobil škodu ostatním. (§ 223 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvýhodnění věřitele
- Týká se: věřitel, pachatel, dlužník
- Trestní sazba (odst. 1): „…tím na cizím majetku škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.“
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou…“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 223 odkazuje 128 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zvýhodnění věřitele“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo jako dlužník, který je v úpadku, zmaří, byť i jen částečně, uspokojení svého věřitele zvýhodněním jiného věřitele, a způsobí tím na cizím majetku škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo
b) způsobí-li takovým činem jinému úpadek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dlužník v úpadku nesmí upřednostňovat jednoho věřitele před druhým, pokud by tím způsobil škodu ostatním.
- Trestné je pouze takové zvýhodnění, které způsobí na majetku věřitele škodu nikoli malou, značnou škodu nebo škodu velkého rozsahu.
- Zvýhodnění musí být úmyslné a musí vést ke zmaření uspokojení ostatních věřitelů, byť i jen částečnému.
- Pokud takové jednání způsobí jinému úpadek, je trestní sazba vyšší.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká pouze dlužníka, který je v úpadku.
- Důležitá je výše způsobené škody, která ovlivňuje výši trestu.
- Jednání musí být úmyslné, nestačí pouhá nedbalost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 223
Jak soudy aplikují § 223
Krajský soud se vyjádřil i k případnému právnímu posouzení skutku jako přečinu zvýhodnění věřitele podle § 223 odst. 1 tr. zákoníku s tím, že daná kvalifikace rovněž nepřichází v úvahu vzhledem k dříve konstatované důkazní nouzi a in eventum i promlčení trestní odpovědnosti.
Řečené platí tím více, že takové právní jednání může být postižitelné (byť ne vždy bez dalšího) i v rovině práva trestního; srov. § 222 a § 223 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (ve znění pozdějších předpisů).
… Lípě ze dne 28. 7. 2022, sp. zn. 33 T 10/2022, byl obviněný Bc. Ondřej Frič, MBA, uznán vinným přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako „tr. zákoník“), a to pod bodem I. výroku o vině, dále přečinem zvýhodnění věřitele podle § 223 odst. 1 tr. zákoníku (bod II.) a přečinem porušení povinnosti v insolvenčním řízení podle § 225 tr. zákoníku (bod III.), za které ho soud prvního stupně podle § 206 odst. 3 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsoudil k úhrnnému trestu odnětí …
Právní otázky
Související
§ 46 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 84 Zánik a zrušení všeobecného moratoria (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 105b Společné ustanovení (Zákon o pojišťovnictví)§ 46 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 5 Nepřípustnost preventivní restrukturalizace (Zákon o preventivní restrukturalizaci)