Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 360

§ 360 trestní zákoník – Opilství

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 360 trestního zákoníku řeší situaci, kdy se někdo požitím návykové látky přivede do stavu nepříčetnosti a v tomto stavu spáchá trestný čin. Pokud se někdo opije nebo zdroguje tak, že si neuvědomuje své jednání (je nepříčetný), a v tomto stavu spáchá trestný čin, bude za to potrestán. (§ 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opilství
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…němž se dopustí činu jinak trestného, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let“
  • Odkazuje na: § 26
  • Judikatura: na § 360 odkazuje 151 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Opilství“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo se požitím nebo aplikací návykové látky přivede, byť i z nedbalosti, do stavu nepříčetnosti, v němž se dopustí činu jinak trestného, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let; dopustí-li se však činu jinak trestného, na který zákon stanoví trest mírnější, bude potrestán tímto trestem mírnějším.

(2) Ustanovení odstavce 1, jakož i § 26 se neužije, přivedl-li se pachatel do stavu nepříčetnosti v úmyslu spáchat trestný čin, nebo spáchal trestný čin z nedbalosti, která spočívá v tom, že se přivedl do stavu nepříčetnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se někdo opije nebo zdroguje tak, že si neuvědomuje své jednání (je nepříčetný), a v tomto stavu spáchá trestný čin, bude za to potrestán.
  • Trest je zpravidla odnětí svobody na tři až deset let, pokud zákon nestanoví za spáchaný čin trest mírnější.
  • Toto ustanovení se nepoužije, pokud se pachatel úmyslně přivedl do stavu nepříčetnosti, aby spáchal trestný čin, nebo pokud spáchal trestný čin z nedbalosti, která spočívá v tom, že se do stavu nepříčetnosti přivedl.

Na co si dát pozor

  • I když se do stavu nepříčetnosti dostanete nedbalostí (například neúmyslným požitím většího množství alkoholu), stále můžete být trestně odpovědní za činy spáchané v tomto stavu.
  • Pokud se úmyslně opijete nebo zdrogujete s cílem spáchat trestný čin, nemůžete se odvolávat na nepříčetnost.
  • Pokud se opijete nebo zdrogujete a v důsledku toho z nedbalosti spácháte trestný čin, nelze se rovněž odvolávat na nepříčetnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 360

151
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 6. 2023
NSS
Městský soud v Praze
31. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
23. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 12. 2022
Trend citací § 360 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 360 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 360

… pachatele, závislost početné rodiny na jeho výdělku, jeho péči o větší počet osob na něj odkázaných a zejména pak o nezletilé děti, stav snížené příčetnosti pachatele, není-li zároveň možný postup podle § 40 odst. 2 tr. zákoníku, jeho psychický stav, nezakládá-li důvod pro posouzení podle § 26 tr. zákoníku nebo podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku či rozhodnutí podle § 47 tr. zákoníku, skutečnost, že k trestnému činu byl vyprovokován, nebo například jeho odsouzení cizozemským soudem k dlouhodobému trestu odnětí svobody, který již byl z podstatné části …

3 Tdo 764/2025 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2025

Stav zmenšené příčetnosti, který je definován v § 27 tr. zákoníku, nemá vliv na trestní odpovědnost pachatele, tj. zmenšeně příčetný pachatel může být vždy trestně odpovědný, v úvahu přitom nepřipadá ani posouzení činu jako trestného činu opilství podle § 360 tr. zákoníku.

5 Tdo 709/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 6. 2024, sp. zn. 29 T 91/2023, (dále také jen „rozsudek soudu prvního stupně“) byl obviněný O. K. (dále jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným ve vztahu k oběma skutkům shodným přečinem opilství podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku, kterých se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že: 1) ačkoliv si jako dlouhodobý příležitostný uživatel pervitinu byl vědom jeho možných účinků na svůj organismus a byl schopen zdržet se jeho užití, tak se v přesně …

6 Tdo 615/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 201a Opilství (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 201a Opilství (Trestní zákon)§ 1 (Vyhláška ministerstva spravedlnosti, kte)§ 1 (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 7 ZÁKLADY TRESTNÍ ODPOVĚDNOSTI PRÁVNICKÝCH OSOB (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)