Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 366

§ 366 trestní zákoník – Nadržování

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 366 trestního zákoníku stanoví, že je trestné úmyslně pomáhat pachateli trestného činu vyhnout se trestnímu stíhání, trestu nebo ochrannému opatření, s výjimkou pomoci osobě blízké, pokud nejde o závažné trestné činy nebo majetkový prospěch. Pokud úmyslně pomůžete pachateli trestného činu, aby se vyhnul spravedlnosti (např. ukryjete ho, zničíte důkazy, poskytnete mu falešné alibi), dopouštíte se trestného činu nadržování. (§ 366 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo pachateli trestného činu pomáhá v úmyslu umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání, trestu nebo ochrannému opatření nebo jejich výkonu, bude potrestán odnětím svobody až na čtyři léta; pomáhá-li však takto pachateli trestného činu, na který trestní zákon stanoví trest mírnější, bude potrestán oním trestem mírnějším.

(2) Kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1 ve prospěch osoby sobě blízké, není trestný, ledaže by tak učinil v úmyslu

a) pomoci osobě, která spáchala trestný čin vlastizrady (§ 309), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), účasti na teroristické skupině (§ 312a), financování terorismu (§ 312d), podpory a propagace terorismu (§ 312e), vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f), genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402), agrese (§ 405a), přípravy útočné války (§ 406), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411), válečné krutosti (§ 412), perzekuce obyvatelstva (§ 413), plenění v prostoru válečných operací (§ 414) nebo zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků (§ 415), nebo

b) opatřit sobě nebo jinému majetkový prospěch.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud úmyslně pomůžete pachateli trestného činu, aby se vyhnul spravedlnosti (např. ukryjete ho, zničíte důkazy, poskytnete mu falešné alibi), dopouštíte se trestného činu nadržování.
  • Trest za nadržování se odvíjí od závažnosti trestného činu, kterého se dopustil původní pachatel – může být až čtyři roky odnětí svobody, nebo mírnější, pokud původní trestný čin má mírnější sazbu.
  • Pokud pomáháte osobě blízké (např. rodinnému příslušníkovi), obecně nejste trestně odpovědní za nadržování.
  • Výjimkou z beztrestnosti pomoci osobě blízké je situace, kdy se původní trestný čin týká velmi závažných činů (např. vlastizrady, terorismu, genocidy) nebo pokud si pomocí nadržování zajistíte majetkový prospěch.

Na co si dát pozor

  • Pojem "pomáhá" je široký a zahrnuje jakékoli jednání, které má za cíl umožnit pachateli uniknout spravedlnosti.
  • Rozhodující je úmysl – musíte si být vědomi, že pomáháte pachateli trestného činu a vaším cílem je, aby unikl.
  • Vztah k pachateli je klíčový pro posouzení trestnosti, zejména pokud jde o osoby blízké.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 366

158
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 11. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
31. 10. 2022
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
31. 10. 2022
Trend citací § 366 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 366 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 366

… dílčí skutky totiž byly dokonány ukončením chemické reakce, k níž došlo činností spoluobviněného L. B. Následný úklid odpadních produktů již uskutečněnou výrobu pervitinu nemůže umožnit či usnadnit, pročež by v tomto jednání mohlo být shledáno pouze naplnění zákonných znaků skutkové podstaty přečinu nadržování podle § 366 tr. zákoníku.

11 Tdo 567/2025 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2025

Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 15. 10. 2024, č. j. 5 T 61/2024-160, byla obviněná M. T. uznána vinnou přečinem křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, za které byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání osmnácti měsíců.

7 Tdo 353/2025 · Nejvyšší soud · 14. 5. 2025

I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 3. 6. 2021, sp. zn. 69 T 4/2018, byl obviněný R. B. uznán vinným v bodě I. B), 1) přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku jako spolupachatel podle § 23 tr. zákoníku a v bodě II. zločinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve stadiu přípravy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle …

8 Tdo 142/2025 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 166 Nadržování (Trestní zákon)§ 12 Společná ustanovení (Zákon o přečinech)