Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim – Úkony právnické osoby

Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim · 418/2011 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 34 zákona č. 418/2011 Sb. upravuje, kdo a jakým způsobem může za právnickou osobu jednat v trestním řízení, a stanovuje pravidla pro zastupování a případné ustanovení opatrovníka. Za právnickou osobu v trestním řízení jedná osoba, která je k tomu oprávněna podle občanského soudního řádu, a musí své oprávnění prokázat. (§ 34 zákona č. 418/2011 Sb., zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Úkony právnické osoby
  • Týká se: soud, obviněný, státní zástupce, poškozený
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „k určení takové osoby jí stanoví lhůtu zpravidla v délce 7 dnů.“
  • Judikatura: na § 34 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 418/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za právnickou osobu činí v řízení úkony ten, kdo je k tomu oprávněn v řízení před soudem podle občanského soudního řádu. Tato osoba musí prokázat své oprávnění k činění úkonů za právnickou osobu.

(2) Právnická osoba si může zvolit zmocněnce. Zmocnění k zastoupení se prokazuje písemnou plnou mocí. Plnou moc lze udělit i ústně do protokolu. V řízení může mít obviněná právnická osoba současně pouze jednoho zmocněnce.

(3) V řízení může za právnickou osobu činit úkony současně jen jedna osoba.

(4) Činit úkony v řízení nemůže osoba, která je obviněným, poškozeným nebo svědkem v téže věci. Pokud je v průběhu řízení zjištěna tato skutečnost, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce vyzve právnickou osobu, aby určila k provádění úkonů v dalším řízení jinou osobu; k určení takové osoby jí stanoví lhůtu zpravidla v délce 7 dnů.

(5) Není-li osoba uvedená v odstavci 4 určena ve stanovené lhůtě, nebo právnická osoba nemá osobu způsobilou činit úkony v řízení, popřípadě právnické osobě nebo jejímu zmocněnci prokazatelně nelze doručovat písemnosti, předseda senátu a v přípravném řízení soudce ustanoví právnické osobě opatrovníka. Osobu lze ustanovit opatrovníkem jen s jejím souhlasem. Opatrovníkem nelze ustanovit osobu, o níž lze mít důvodně za to, že má takový zájem na výsledku řízení, který odůvodňuje obavu, že nebude řádně hájit zájmy právnické osoby. Usnesení o ustanovení opatrovníka se oznamuje tomu, kdo je ustanovován opatrovníkem, a nevylučuje-li to povaha věci, též právnické osobě.

(6) Osoba uvedená v odstavci 1, zmocněnec a opatrovník mají v řízení stejná práva a povinnosti jako ten, proti němuž se vede trestní řízení.

(7) Nedostaví-li se osoba uvedená v odstavci 1, popřípadě zmocněnec obviněné právnické osoby nebo opatrovník, k hlavnímu líčení bez řádné omluvy, může soud hlavní líčení provést v jejich nepřítomnosti, byla-li obžaloba obviněné právnické osobě řádně doručena, byla-li včas a řádně k hlavnímu líčení předvolána, bylo-li dodrženo ustanovení o zahájení trestního stíhání a obviněná právnická osoba byla upozorněna na možnost prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění vyšetřování.

(8) Má-li právnická osoba zmocněnce nebo byl-li jí určen opatrovník, písemnosti určené právnické osobě se doručují pouze tomuto zmocněnci nebo opatrovníkovi, pokud trestní řád nestanoví jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Za právnickou osobu v trestním řízení jedná osoba, která je k tomu oprávněna podle občanského soudního řádu, a musí své oprávnění prokázat.
  • Právnická osoba si může zvolit zmocněnce, který ji bude zastupovat na základě písemné nebo ústní plné moci, přičemž v řízení může mít pouze jednoho zmocněnce.
  • V řízení může za právnickou osobu jednat vždy jen jedna osoba (buď oprávněná osoba, nebo zmocněnec).
  • Pokud osoba jednající za právnickou osobu je zároveň obviněným, poškozeným nebo svědkem v téže věci, musí právnická osoba určit jinou osobu k jednání, jinak jí může být ustanoven opatrovník.

Na co si dát pozor

  • Osoba jednající za právnickou osobu, zmocněnec ani opatrovník nesmí být zároveň obviněným, poškozeným nebo svědkem v téže věci.
  • Pokud právnická osoba neurčí jinou osobu k jednání ve stanovené lhůtě, nebo nemá způsobilou osobu, nebo jí nelze doručovat, bude jí ustanoven opatrovník.
  • Opatrovníkem nemůže být ustanovena osoba, u které existuje obava, že nebude řádně hájit zájmy právnické osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

41
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
15. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
20. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
30. 5. 2025
NSS
Městský soud v Praze
21. 3. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 5. 2022
Trend citací § 34 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 418/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

Opatrovník zaniklé obviněné právnické osoby Mgr. et Mgr. Martin Čank, kterého jí ustanovil Nevyšší soud podle § 34 odst. 5 t. o. p. o., pouze sdělil, že souhlasí s rozhodnutím Nejvyššího soudu v neveřejném zasedání i v jiných případech než uvedených v ustanovení § 274 odst. 2 a 3 tr. ř., aniž by se vyjádřil, jakým způsobem by měl Nejvyšší soud rozhodnout.

15 Tz 9/2023 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2023

Vyjádřil názor, že za uvedených okolností vzhledem k ustanovení § 34 odst. 4 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim nemohla v řízení vedeném proti obviněné právnické osobě za ni činit úkony jednatelka D. Š. Dodal, že správně měla být obviněná právnická osoba nejprve vyzvána k určení jiné osoby oprávněné činit za ni v řízení úkony, a pokud by výzvě nevyhověla, měl jí být ustanoven opatrovník podle § 34 odst. 5 cit. zákona.

7 Tz 134/2022 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2023

„Je tedy zřejmé, že jmenovaný advokát v předmětném trestním řízení vystupoval za splněných podmínek § 34 odst. 2 zákona č. 418/2011 Sb. ve znění pozdějších předpisů tak, že činil úkony za označenou právnickou osobu a tudíž byl ve smyslu § 34 odst. 6 téhož zákona vybaven stejnými právy a povinnostmi jako tato jeho zmocnitelka, proti níž bylo toto trestní řízení vedeno.

6 Tdo 1175/2021 · Nejvyšší soud · 15. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 30 Úkony právnické osoby (Zákon správní řád)§ 20 (Občanský zákoník)§ 9 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 20 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 3 Úkony mimo soudní budovu (Vyhláška federálního ministerstva obrany)