§ 3 zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) – Kdo je považován za oprávněnou osobu
Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) · 428/2012 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 zákona č. 428/2012 Sb. definuje, kdo je považován za oprávněnou osobu, která může žádat o vydání majetku v rámci majetkového vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, přičemž klíčovou podmínkou je utrpění majetkové křivdy v rozhodném období. (§ 3 zákona č. 428/2012 Sb., zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 5
- Judikatura: na § 3 odkazuje 234 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 428/2012 Sb.
Oprávněnou osobou je
a) registrovaná církev a náboženská společnost,
b) právnická osoba zřízená nebo založená jako součást registrované církve a náboženské společnosti,
c) právnická osoba zřízená nebo založená za účelem podpory činnosti registrované církve a náboženské společnosti k duchovním, pastoračním, charitativním, zdravotnickým, vzdělávacím nebo administrativním účelům,
d) Náboženská matice,
za podmínky, že v rozhodném období utrpěla tato osoba nebo její právní předchůdce majetkovou křivdu v důsledku některé ze skutečností uvedených v § 5.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Oprávněnými osobami jsou nejen registrované církve a náboženské společnosti, ale také právnické osoby, které jsou jejich součástí nebo je podporují v různých oblastech činnosti, a dále Náboženská matice.
- Pro to, aby se některá z těchto entit stala oprávněnou osobou, je nezbytné, aby ona sama nebo její právní předchůdce utrpěla majetkovou křivdu v období od 25. února 1948 do 1. ledna 1990.
- Majetková křivda musí být způsobena jednou ze skutečností, které jsou konkrétně vyjmenovány v § 5 zákona.
Na co si dát pozor
- Nestačí být jen registrovanou církví nebo související právnickou osobou; je nutné prokázat konkrétní majetkovou křivdu v rozhodném období.
- Definice oprávněné osoby je poměrně široká a zahrnuje i subjekty zřízené za účelem podpory činnosti církví (např. charitativní, vzdělávací).
- Křivda musí být způsobena konkrétními právními předpisy nebo postupy uvedenými v § 5, nikoli jakoukoli majetkovou újmou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
Z judikatury Nejvyššího soudu jednoznačně vyplývá, že ustanovení § 18 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb. svěřuje aktivní věcnou legitimaci k vedení sporu o určení vlastnického práva státu oprávněné osobě, kterou je právnická osoba naplňující definiční znaky dle § 3 zákona č. 428/2012 Sb., a to za předpokladu, že věc, ohledně níž je vlastnické právo státu určováno, byla součástí původního majetku registrovaných církví a náboženských společností.
… 1 zákona č. 428/2012 Sb., do níž vstoupil i Ústavní soud odkazovaným nálezem ze dne 15. 10. 2024, sp. zn. I. ÚS 806/23, jímž mimo jiné odmítl i obecnými soudy původně prezentovaný názor o absenci věcné legitimace žalobce k podání žaloby a o tom, že žalobce není k restituci tohoto majetku oprávněnou osobou ve smyslu § 3 písm. b/ zákona č. 428/2012 Sb.). Ačkoliv za okamžik rozhodný pro posouzení existence výlukových důvodů bránících vydání věci oprávněné osobě se zásadně považuje okamžik doručení výzvy oprávněné osoby k vydání takového majetku osobě …
Odvolací soud aproboval soudem prvního stupně učiněné závěry, že žalobkyně je oprávněnou osobou (§ 3 písm. b/ zákona č. 428/2012 Sb.), jejíž předchůdce (Římskokatolické děkanství ve Svojšíně) – krom dalších žalobkyni již vydaných zemědělských nemovitostí, jež byly předmětem pozemkovým úřadem schválené dohody dle § 9 odst. 3 zákona č. 428/2012 Sb. – byl v rozhodném období (§ 1 cit. zákona) vlastníkem i předmětných pozemků, jež přešly na stát postupem podle § 5 písm. a) …
Související
§ 2 OBLAST OBČANSKOPRÁVNÍCH A SPRÁVNÍCH VZTAHŮ (Zákon o mimosoudních rehabilitacích)§ 6 Vydání nemovitosti (Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půd)§ 2a Zacházení s tiskopisy receptů a žádanek označ (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)