Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 39

§ 39 zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů – Prohlídka zemřelého pojištěnce a pitva

Zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů · 48/1997 Sb. · účinné od 1. 12. 2022 · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 39 zákona o veřejném zdravotním pojištění stanoví, že ze zdravotního pojištění se hradí prohlídka zemřelého pojištěnce, pitva a související přeprava, s výjimkou anatomické a soudní pitvy a jejich přepravy. Zdravotní pojišťovna zaplatí za prohlídku zemřelého pojištěnce, která je nutná k určení příčiny smrti. (§ 39 zákona č. 48/1997 Sb., zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, znění účinné od 1. 12. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prohlídka zemřelého pojištěnce a pitva
  • Judikatura: na § 39 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prohlídka zemřelého pojištěnce a pitva“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2029 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 48/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Hrazenou službou je i prohlídka zemřelého pojištěnce, pitva, přeprava k pitvě k nejbližšímu smluvnímu poskytovateli, který je schopen určený druh pitvy podle Listu o prohlídce zemřelého provést, a přeprava z pitvy do místa, kde ke smrti došlo, popřípadě do místa pohřbu, je-li toto místo stejně vzdálené nebo bližší než místo, kde osoba zemřela. Hrazenou službou není anatomická pitva a soudní pitva a přeprava k takovýmto pitvám a z nich.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zdravotní pojišťovna zaplatí za prohlídku zemřelého pojištěnce, která je nutná k určení příčiny smrti.
  • Pokud je nařízena pitva, pojišťovna uhradí náklady na její provedení a také přepravu těla k nejbližšímu smluvnímu poskytovateli, který je schopen danou pitvu provést.
  • Pojišťovna hradí i přepravu těla z pitvy zpět do místa úmrtí, nebo do místa pohřbu, pokud je tato vzdálenost stejná nebo kratší než vzdálenost do místa úmrtí.
  • Anatomická pitva (prováděná pro výukové nebo výzkumné účely) a soudní pitva (nařízená orgány činnými v trestním řízení) nejsou hrazeny ze zdravotního pojištění, stejně jako přeprava k těmto typům pitev a z nich.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 39

7
ÚS
Ústavní soud
30. 3. 2011
ÚS
Ústavní soud
30. 8. 2010
NSS
Městský soud v Praze
21. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 7. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 3. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 39 zákona 48/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 39

I pokud by připustil, že Státní ústav pro kontrolu léčiv je zákonem zmocněn (§ 39 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb.) rozhodnout o výši a podmínkách úhrady formou "cenového rozhodnutí" (§ 10 odst. 2 zákona č. zákona č. 526/1990 Sb., o cenách), předpokládal by takový závěr určitý režim jeho přijímání, zejména pak řádnou publikaci.

Pl.ÚS 42/10 · Ústavní soud · 30. 3. 2011

Okresní soud po výkladu ustanovení § 5 odst. 5 a § 7 odst. 1 písm. d) zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, a § 13 odst. 2 písm. o) a § 39 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, dospěl k závěru, že předmětné náklady by měla hradit zdravotní pojišťovna, u které byla zemřelá osoba v den smrti pojištěna, z čehož dovodil, že žalobce by se měl úhrady domáhat přímo po příslušné zdravotní pojišťovně.

IV.ÚS 2383/09 · Ústavní soud · 30. 8. 2010

… a podmínek úhrady léčivého přípravku ZIVAFERT 5000IU INJ PSO LQF 1+1X1ML ISP+2J, kód SÚKL 0264554 (dále jen „ZIVAFERT“), neboť dospěl k závěru, že podaná žádost nemá náležitosti stanovené právními předpisy, jelikož nebyly předloženy údaje týkající se analýzy nákladové efektivity a analýzy dopadu na rozpočet podle § 39 odst. 6 písm. b) a d) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů v rozhodném znění (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“ nebo „zákon“).

8 Ad 10/2024 · Městský soud v Praze · 21. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)