Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 43

§ 43 správní řád – Odložení věci

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo

Stručně: Paragraf 43 správního řádu stanoví, ve kterých případech správní orgán řízení o žádosti vůbec nezahájí a věc usnesením odloží. Pokud podáte správnímu orgánu něco, co zjevně není žádostí (např. stížnost na souseda, která nesměřuje k zahájení správního řízení), nebo z podání nelze zjistit, kdo ho učinil, správní orgán řízení nezahájí a věc odloží. (§ 43 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odložení věci
  • Týká se: správní orgán
  • Odkazuje na: § 44
  • Judikatura: na § 43 odkazuje 243 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odložení věci“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Řízení o žádosti (§ 44) není zahájeno a správní orgán věc usnesením odloží v případě, že

a) vůči němu byl učiněn úkon, který zjevně není žádostí, nebo z něj nelze zjistit, kdo jej učinil, nebo

b) bylo učiněno podání, k jehož vyřízení není věcně příslušný žádný správní orgán.

(2) Usnesení o odložení věci se vždy oznamuje osobě, které se týká, je-li známa, a podateli.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud podáte správnímu orgánu něco, co zjevně není žádostí (např. stížnost na souseda, která nesměřuje k zahájení správního řízení), nebo z podání nelze zjistit, kdo ho učinil, správní orgán řízení nezahájí a věc odloží.
  • Jestliže podáte žádost, k jejímuž vyřízení není věcně příslušný žádný správní orgán (např. žádost o stavební povolení podáte na finanční úřad), správní orgán řízení nezahájí a věc odloží.
  • O odložení věci musí být vždy vyrozuměna osoba, které se odložení týká, pokud je známa, a také ten, kdo podání učinil.

Na co si dát pozor

  • Ujistěte se, že vaše podání je skutečně žádostí a že z něj je jasné, kdo ho podává.
  • Ověřte si, že podání směřujete na správný (věcně příslušný) správní orgán.
  • Pokud vám přijde usnesení o odložení věci, znamená to, že správní řízení vůbec nebylo zahájeno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 43

243
NS
Nejvyšší soud
14. 9. 2011
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2018
NSS
Krajský soud v Brně
15. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
15. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 6. 2025
Trend citací § 43 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 43 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 43

… (zákona č. 500/2004 Sb.) a s ohledem na dobu, kdy bylo správní rozhodnutí vydáno, aplikovat jen ustanovení zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, jak to také správně učinil pozemkový úřad a v tomto smyslu nemohla být tato projednávaná právní věc odložena, neboť zákon č. 71/1967 Sb. odložení věci (upravené nyní v § 43 zákona č. 500/2004 Sb.) neznal a neznal ani jiný právní institut kromě postoupení věci (srov. § 20 zákona č. 71/1967 Sb.), které však bylo možné použít pouze tehdy, pokud by zde byl jiný příslušný právní orgán, který by o věci mohl …

28 Cdo 2421/2011 · Nejvyšší soud · 14. 9. 2011

… za plnění závazků provozu a přepravy za období od ledna do května 2006 k samostatnému projednání (výrok I), ve zbytku, tedy pro období od června 2006 do prosince 2007, tento návrh zamítlo (výrok II), dále zamítlo návrh na vyrovnání prokazatelné ztráty z titulu plnění tarifního závazku (výrok III) a postupem podle § 43 odst. 1 písm. b) správního řádu odložilo věc v rozsahu návrhu na vydání bezdůvodného obohacení za celé nárokované období od května 2006 do prosince 2010 (výrok IV).

Pl.ÚS 26/21 · Ústavní soud · 31. 8. 2021

V daném případě, cítila-li ČSSZ potřebu vydat rozhodnutí, přicházel tudíž do úvahy toliko postup dle § 43 odst. 1 písm. a) správního řádu, tj. věc měla být usnesením odložena.

I.ÚS 388/20 · Ústavní soud · 31. 3. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 369 Odložení výkonu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 53 Odložení podnětu (Zákon o některých opatřeních při vývozu )§ 11 Odložení podnětu (Zákon o některých opatřeních při vývozu )§ 43 Doručení usnesení o odložení vykonatelnosti (Organizační a jednací řád Ústavního soud)