Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Odložení věci“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud podáte správnímu orgánu něco, co zjevně není žádostí (např. stížnost na souseda, která nesměřuje k zahájení správního řízení), nebo z podání nelze zjistit, kdo ho učinil, správní orgán řízení nezahájí a věc odloží.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 43 zákona č. 500/2004 Sb. (Správní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 43 odkazuje 243 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 15. 1. 2026
  • Týká se: správní orgán
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 43 správního řádu stanoví, ve kterých případech správní orgán řízení o žádosti vůbec nezahájí a věc usnesením odloží.

Zdroj: § 43 správní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

243
NS
Nejvyšší soud
14. 9. 2011
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2018
NSS
Krajský soud v Brně
15. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
15. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 6. 2025

Jak soudy aplikují § 43

… (zákona č. 500/2004 Sb.) a s ohledem na dobu, kdy bylo správní rozhodnutí vydáno, aplikovat jen ustanovení zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, jak to také správně učinil pozemkový úřad a v tomto smyslu nemohla být tato projednávaná právní věc odložena, neboť zákon č. 71/1967 Sb. odložení věci (upravené nyní v § 43 zákona č. 500/2004 Sb.) neznal a neznal ani jiný právní institut kromě postoupení věci (srov. § 20 zákona č. 71/1967 Sb.), které však bylo možné použít pouze tehdy, pokud by zde byl jiný příslušný právní orgán, který by o věci mohl …

28 Cdo 2421/2011 · Nejvyšší soud · 14. 9. 2011

… za plnění závazků provozu a přepravy za období od ledna do května 2006 k samostatnému projednání (výrok I), ve zbytku, tedy pro období od června 2006 do prosince 2007, tento návrh zamítlo (výrok II), dále zamítlo návrh na vyrovnání prokazatelné ztráty z titulu plnění tarifního závazku (výrok III) a postupem podle § 43 odst. 1 písm. b) správního řádu odložilo věc v rozsahu návrhu na vydání bezdůvodného obohacení za celé nárokované období od května 2006 do prosince 2010 (výrok IV).

Pl.ÚS 26/21 · Ústavní soud · 31. 8. 2021

V daném případě, cítila-li ČSSZ potřebu vydat rozhodnutí, přicházel tudíž do úvahy toliko postup dle § 43 odst. 1 písm. a) správního řádu, tj. věc měla být usnesením odložena.

I.ÚS 388/20 · Ústavní soud · 31. 3. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 43 – Správní řád

§ 43 Odložení věci

(1) Řízení o žádosti (§ 44) není zahájeno a správní orgán věc usnesením odloží v případě, že

a) vůči němu byl učiněn úkon, který zjevně není žádostí, nebo z něj nelze zjistit, kdo jej učinil, nebo

b) bylo učiněno podání, k jehož vyřízení není věcně příslušný žádný správní orgán.

(2) Usnesení o odložení věci se vždy oznamuje osobě, které se týká, je-li známa, a podateli.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Ujistěte se, že vaše podání je skutečně žádostí a že z něj je jasné, kdo ho podává.
  • Ověřte si, že podání směřujete na správný (věcně příslušný) správní orgán.
  • Pokud vám přijde usnesení o odložení věci, znamená to, že správní řízení vůbec nebylo zahájeno.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci
Zákon o některých opatřeních při vývozu
Zákon o některých opatřeních při vývozu

Správní řád – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu