§ 326 obchodní zákoník – Právo jedné smluvní strany
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 326 Obchodního zákoníku upravuje právo jedné smluvní strany odepřít plnění svého závazku nebo odstoupit od smlouvy, pokud se po uzavření smlouvy ukáže, že druhá strana pravděpodobně nesplní svůj závazek. Pokud máte plnit jako první a zjistíte, že druhá strana zřejmě nebude schopna plnit (např. kvůli finančním problémům nebo svému chování), můžete své plnění pozastavit. (§ 326 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 326 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Je-li strana povinna plnit závazek před plněním závazku druhé strany, může své plnění odepřít až do doby, kdy jí bude poskytnuto nebo dostatečně zajištěno plnění druhé strany, jestliže po uzavření smlouvy se stane zřejmým, že druhá strana nesplní svůj závazek vzhledem k nedostatku své způsobilosti poskytnout plnění nebo vzhledem k svému chování při přípravě plnění závazku.
(2) V případech uvedených v odstavci 1 může oprávněná strana stanovit druhé straně přiměřenou lhůtu k dodatečnému zajištění plnění a po uplynutí této lhůty může od smlouvy odstoupit. Bez poskytnutí této lhůty může strana od smlouvy odstoupit, jestliže na majetek druhé strany je prohlášen konkurs.
(3) Pokud z odstavců 1 a 2 nevyplývá něco jiného, není žádná ze stran oprávněna odepřít plnění nebo odstoupit od smlouvy z důvodu, že závazek druhé strany z jiné smlouvy nebyl splněn řádně nebo včas.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte plnit jako první a zjistíte, že druhá strana zřejmě nebude schopna plnit (např. kvůli finančním problémům nebo svému chování), můžete své plnění pozastavit.
- V takovém případě můžete druhé straně dát přiměřenou lhůtu, aby své plnění zajistila. Pokud to neudělá, můžete od smlouvy odstoupit.
- Pokud je na majetek druhé strany prohlášen konkurs, můžete od smlouvy odstoupit okamžitě, bez nutnosti dávat dodatečnou lhůtu.
- Nemůžete odepřít plnění nebo odstoupit od smlouvy jen proto, že druhá strana nesplnila jiný závazek z jiné smlouvy.
Na co si dát pozor
- Právo odepřít plnění nebo odstoupit od smlouvy vzniká pouze tehdy, pokud se „stane zřejmým“, že druhá strana nesplní svůj závazek. Musí jít o objektivní skutečnosti, nikoli jen o vaše domněnky.
- Lhůta pro dodatečné zajištění plnění musí být „přiměřená“, což závisí na konkrétních okolnostech případu.
- Ustanovení se týká situací, kdy jedna strana má plnit dříve než druhá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 326
Jak soudy aplikují § 326
… (srov. obdobně R 48/2018). [29] Zbývá určit, zda klauzule obsažená v článku VII. odst. 3 úvěrové smlouvy je platnou podmínkou úvěrové smlouvy. [30] Jak je patrno z ustanovení § 306 odst. 1 obch. zák. (právo věřitele žádat splnění závazku ručitelem, je-li nepochybné, že dlužník svůj závazek nesplní) nebo z ustanovení § 326 odst. 2 obch. zák. (odstoupení od smlouvy při prohlášení konkursu na majetek druhé strany), není v závazkovém právu neobvyklé vázat vznik práv věřitele (těch, která by jinak neměl) ke ztrátě způsobilosti druhé smluvní strany dostát …
… (srov. obdobně R 48/2018). [39] Zbývá určit, zda klauzule obsažená v článku VII. odst. 3 úvěrových smluv je platnou podmínkou úvěrových smluv. [40] Jak je patrno z ustanovení § 306 odst. 1 obch. zák. (právo věřitele žádat splnění závazku ručitelem, je-li nepochybné, že dlužník svůj závazek nesplní) nebo z ustanovení § 326 odst. 2 obch. zák. (odstoupení od smlouvy při prohlášení konkursu na majetek druhé strany) není v závazkovém právu neobvyklé vázat vznik práv věřitele (těch, které by jinak neměl) ke ztrátě způsobilosti druhé smluvní strany dostát svým …
… obsaženému v Nájemní smlouvě – podle dosavadních právních předpisů (§ 3074 odst. 1 věta první za středníkem o. z.). Argumentovala-li žalovaná v dovolání povahou nájemního poměru jako synallagmatického právního vztahu, patrně se pokoušela odvolacímu soudu vytknout, že na danou věc neaplikoval ustanovení § 325, popř. § 326 obch. zák., jež upravují problematiku plnění tzv. synallagmatických závazků, které podléhají režimu obchodního zákoníku.
Související
§ 28 (Zákon zákoník práce)§ 310 KONKURENČNÍ DOLOŽKA (Zákon zákoník práce)§ 1 (Opatření České národní banky o rozšíření)§ 3 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Do)§ 142 Zvláštní ustanovení o odepisovatelných závazc (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)