§ 379 obchodní zákoník – Se při porušení smluvní povinnosti nahrazuje…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 379 Obchodního zákoníku stanoví, že se při porušení smluvní povinnosti nahrazuje skutečná škoda a ušlý zisk, přičemž výše náhrady je omezena na škodu, kterou bylo možné předvídat v době vzniku závazku. Pokud vám někdo způsobí škodu porušením smlouvy, máte nárok na náhradu jak toho, co jste skutečně ztratili (např. oprava poškozené věci), tak i zisku, který byste jinak získali. (§ 379 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 379 odkazuje 123 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám někdo způsobí škodu porušením smlouvy, máte nárok na náhradu jak toho, co jste skutečně ztratili (např. oprava poškozené věci), tak i zisku, který byste jinak získali.
- Výše náhrady škody je omezena na to, co si obě strany mohly představit jako možný důsledek porušení smlouvy v době, kdy smlouvu uzavíraly.
- Při posuzování předvídatelnosti se bere v úvahu, co povinná strana v době vzniku závazku věděla nebo měla vědět při obvyklé péči.
Na co si dát pozor
- Nárok na náhradu škody není neomezený; je omezen na předvídatelnou škodu.
- Je důležité, aby si strany byly vědomy možných rizik a důsledků porušení smlouvy již při jejím uzavírání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 379
Jak soudy aplikují § 379
Odkazuje na ustanovení § 379 obch. zák., § 2952 o. z. a cituje z odborné literatury ohledně pojmu skutečná škoda s tím, že přijetím nové právní úpravy nijak nedošlo ke změně chápání tohoto pojmu, jak to vyplývá z porovnání obou právních úprav.
Podle § 379 obch. zák. nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk.
Odvolací soud se ztotožnil s právním posouzením soudu prvního stupně, na jehož právní závěry zcela odkázal a který věc posuzoval podle § 261 odst. 1, § 269 odst. 2 věty první, § 244, § 345 odst. 1, § 346 odst. 1, § 373 a 378, § 379 věty první , § 380 a 398, § 391 odst. 1 a § 397 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014 (dále jen „obch. zák.“), neboť smlouva mezi účastníky byla uzavřena dne 30. 9. 2009 a vztah mezi účastníky byl závazkovým vztahem mezi podnikateli týkajícím se jejich …