Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 388

§ 388 obchodní zákoník – Účinky promlčení

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 388 obchodního zákoníku stanoví, že promlčením právo na plnění nezaniká, ale nelze je přiznat soudem, pokud dlužník vznese námitku promlčení; nicméně i promlčené právo lze použít k obraně nebo započtení za určitých podmínek. Pokud je právo promlčené a dlužník se u soudu na promlčení odvolá, soud promlčené právo věřiteli nepřizná, i když právo jako takové stále existuje. (§ 388 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účinky promlčení
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 388 odkazuje 83 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Promlčením právo na plnění povinnosti druhé strany nezaniká, nemůže však být přiznáno nebo uznáno soudem, jestliže povinná osoba namítne promlčení po uplynutí promlčecí doby.

(2) I po uplynutí promlčecí doby může však oprávněná strana uplatnit své právo při obraně nebo při započtení, jestliže:

a) obě práva se vztahují k téže smlouvě nebo k několika smlouvám uzavřeným na základě jednoho jednání nebo několika souvisejících jednání, nebo

b) právo mohlo být použito kdykoli před uplynutím promlčecí doby k započtení vůči nároku uplatněnému druhou stranou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je právo promlčené a dlužník se u soudu na promlčení odvolá, soud promlčené právo věřiteli nepřizná, i když právo jako takové stále existuje.
  • I když je právo promlčené, věřitel ho může použít k obraně proti nároku dlužníka nebo k započtení (kompenzaci) vzájemných pohledávek, pokud se práva týkají stejné smlouvy nebo souvisejících jednání, nebo pokud mohlo být právo započteno před uplynutím promlčecí doby.
  • Promlčení tedy neznamená zánik dluhu, ale oslabení možnosti jeho soudního vymáhání.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové včas uplatnit svá práva u soudu, aby nedošlo k jejich promlčení a dlužník nemohl úspěšně vznést námitku promlčení.
  • Pokud jste dlužník, je důležité vědět, že námitku promlčení musíte aktivně vznést u soudu, aby soud promlčené právo věřiteli nepřiznal.
  • I promlčené právo může mít význam v situacích, kdy se vzájemně započítávají pohledávky, což může ovlivnit konečný výsledek sporu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 388

83
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
2. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 6. 2019
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2018
NSS
Krajský soud v Praze
30. 4. 2024
Trend citací § 388 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 388 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 388

… uplatněné právo nelze žalobkyni přiznat, a to dílem z důvodu „jeho neexistence a dílem oslabení uplatněného nároku v důsledku vznesené námitky promlčení“. [11] K právu pod písm. a) odvolací soud uvedl, že nájemné splatné nejpozději dne 31. 3. 2010 a uplatněné pronajímatelkou až v květnu 2014 je promlčené podle § 388 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“). „Žalobkyně dobrovolně plnila na promlčenou pohledávku pronajímatelky“, avšak „úhrady toho, co žalobkyně plnila na promlčený závazek, …

27 Cdo 1843/2024 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

… se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského. [35] Podle § 387 odst. 1 obch. zák. právo se promlčí uplynutím promlčecí doby stanovené zákonem. [36] Podle § 388 obch. zák. promlčením právo na plnění povinnosti druhé strany nezaniká, nemůže však být přiznáno nebo uznáno soudem, jestliže povinná osoba namítne promlčení po uplynutí promlčecí doby (odstavec první).

27 Cdo 2863/2024 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

… se použije k vrácení částky zaplacené původním upisovatelem po započtení nároků společnosti vzniklých z porušení jeho povinností (odstavec třetí). [29] Podle § 387 odst. 2 obch. zák. promlčení podléhají všechna práva ze závazkových vztahů s výjimkou práva vypovědět smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou. [30] Podle § 388 odst. 1 obch. zák. promlčením právo na plnění povinnosti druhé strany nezaniká, nemůže však být přiznáno nebo uznáno soudem, jestliže povinná osoba namítne promlčení po uplynutí promlčecí doby. [31] Podle § 397 obch. zák. nestanoví-li …

27 Cdo 1606/2022 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 173 Přihlášky pohledávek a jejich přezkoumání (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 264 Přechodná ustanovení (Zákon daňový řád)§ 71 PROMLČENÍ (Občanský zákoník)§ 8 Řízení před arbitrem (Zákon o finančním arbitrovi)§ 9 Účinky návrhu na zahájení řízení (žaloba) (Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním )