§ 50 obchodní zákoník – Zlehčování
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 50 Obchodního zákoníku definuje zlehčování jako nekalou soutěž, kdy soutěžitel šíří nepravdivé nebo i pravdivé údaje o jiném soutěžiteli, jeho výrobcích či výkonech, pokud je to způsobilé mu přivodit újmu, s výjimkou oprávněné obrany. Soutěžitel nesmí šířit nepravdivé informace o konkurenci, které by jí mohly uškodit. (§ 50 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zlehčování
- Judikatura: na § 50 odkazuje 37 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Zlehčováním je jednání, jímž soutěžitel uvede nebo rozšiřuje o poměrech, výrobcích nebo výkonech jiného soutěžitele nepravdivé údaje způsobilé tomuto soutěžiteli přivodit újmu.
(2) Zlehčováním je i uvedení a rozšiřování pravdivých údajů o poměrech, výrobcích či výkonech jiného soutěžitele, pokud jsou způsobilé tomuto soutěžiteli přivodit újmu. Nekalou soutěží však není, byl-li soutěžitel k takovému jednání okolnostmi donucen (oprávněná obrana).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soutěžitel nesmí šířit nepravdivé informace o konkurenci, které by jí mohly uškodit.
- I šíření pravdivých informací o konkurenci může být zlehčováním, pokud jí to způsobí újmu.
- Pokud je soutěžitel donucen okolnostmi k šíření pravdivých informací o konkurenci, které by jí mohly uškodit (např. v rámci oprávněné obrany), nejedná se o nekalou soutěž.
- Zlehčování se týká poměrů, výrobků nebo výkonů jiného soutěžitele.
Na co si dát pozor
- Důležité je, zda šířené údaje jsou způsobilé přivodit újmu, nikoli zda k újmě skutečně došlo.
- Rozdíl mezi nepravdivými a pravdivými údaji je klíčový pro posouzení, zda se jedná o zlehčování, a to i s ohledem na možnou oprávněnou obranu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 50
Jak soudy aplikují § 50
Soud je rovněž toho názoru, že jednání žalované naplnilo skutkové podstaty klamavé reklamy ve smyslu § 45 obchodního zákoníku, zlehčování ve smyslu § 50 obchodního zákoníku a srovnávací reklamy ve smyslu § 50a obchodního zákoníku.
První otázka zní, zda lze považovat za jednání zakázané nekalé soutěže dle § 50 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník – dále jen „obch. zák.“ – (v rozporu s dobrými mravy soutěže dle § 44 odst. 1 obch. zák.) jednání druhého žalovaného, kterým inicioval vydání článku, jenž poškozoval žalobkyni, participoval na tvorbě závěrů v něm obsaženým a sám prostřednictvím tohoto článku rozšiřoval údaje poškozující žalobkyni.
… 2 písm. b) a § 46 obch. zák., protože klamavě označoval zboží údaji, které byly způsobilé vyvolat v hospodářském styku mylnou domněnku, že jím označené zboží pochází z určitého státu a od určitého výrobce a že vykazuje zvláštní charakteristické znaky a zvláštní jakost, a 3. zlehčování podle § 44 odst. 2 písm. f) a § 50 obch. zák., protože uváděl a rozšiřoval o poměrech a výrobcích jiného soutěžitele nepravdivé údaje způsobilé tomuto soutěžiteli přivodit újmu, tedy porušil jiný právní předpis o nekalé soutěži tím, že se při účasti v hospodářské soutěži …
Související
§ 2984 Zlehčování (Zákon občanský zákoník)§ 2976 Nekalá soutěž (Zákon občanský zákoník)§ 248 Trestné činy proti závazným pravidlům tržní e (Zákon trestní zákoník)