Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 242

§ 242 zákoník práce – Neplatnost

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 242 Zákoníku práce stanovuje, za jakých podmínek je právní úkon (např. pracovní smlouva, dohoda) neplatný, tedy jaké vady způsobují, že takový úkon od počátku nevyvolává právní účinky. Právní úkon je neplatný, pokud jeho obsah nebo účel odporuje zákonu, obchází ho, nebo se příčí dobrým mravům. (§ 242 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Neplatnost
  • Týká se: zaměstnanec
  • Judikatura: na § 242 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Neplatný je právní úkon,

a) který se svým obsahem nebo účelem příčí zákonu nebo jej obchází nebo se jinak příčí dobrým mravům,

b) který nebyl učiněn svobodně, vážně, určitě nebo srozumitelně,

c) kterým se zaměstnanec předem vzdává svých práv,

d) který učinil zaměstnanec jednající v duševní poruše, která ho činí k tomuto právnímu úkonu neschopným,

e) nemá-li ten, kdo jej učinil, způsobilost k právním úkonům.

(2) Právní úkon, k němuž nebyl udělen předepsaný souhlas příslušného orgánu nebo který nebyl učiněn formou předepsanou tímto zákoníkem, je neplatný, jen stanoví-li to výslovně tento zákoník, popřípadě zvláštní zákon. Požaduje-li tento zákoník, aby právní úkon byl s příslušným orgánem pouze projednán, není právní úkon neplatný, i když k tomuto projednání nedošlo.

(3) Vztahuje-li se důvod neplatnosti jen na část právního úkonu, je neplatná jen tato část, pokud z povahy právního úkonu nebo z jeho obsahu nebo z okolností, za nichž k němu došlo, nevyplývá, že tuto část nelze oddělit od ostatního obsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právní úkon je neplatný, pokud jeho obsah nebo účel odporuje zákonu, obchází ho, nebo se příčí dobrým mravům.
  • Neplatný je také úkon, který nebyl učiněn svobodně, vážně, určitě nebo srozumitelně, nebo pokud se jím zaměstnanec předem vzdává svých práv.
  • Pokud je neplatná jen část právního úkonu, je neplatná pouze tato část, pokud ji nelze oddělit od zbytku úkonu.

Na co si dát pozor

  • Zaměstnanec by neměl podepisovat dokumenty, které by ho předem zbavovaly jeho práv, neboť takový úkon by byl neplatný.
  • Je důležité, aby právní úkony byly vždy učiněny srozumitelně a určitě, aby se předešlo jejich neplatnosti.
  • Pokud zákoník práce nebo zvláštní zákon výslovně nestanoví neplatnost pro chybějící souhlas příslušného orgánu nebo nedodržení formy, úkon není neplatný.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 242

16
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2021
NS
Nejvyšší soud
10. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
10. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
10. 8. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 4. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 242 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 242

Dle § 242 zákona č. 65/1965 Sb. neplatný je též právní úkon, který se svým obsahem nebo účelem příčí zákonu nebo jej obchází nebo se jinak příčí dobrým mravům (odstavec 1 písm. a/).

29 Cdo 1815/2019 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2021

Proto je pracovní smlouva neplatným právním úkonem podle § 242 odst. 1 písm. a) zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 29. 2. 2004, neboť tato činnost nesplňuje znaky závislé práce. [4] Vzhledem k tomu, že pracovní smlouva nebyla platně uzavřena, neměl žalobce nárok na zaplacení mzdy v ní sjednané; proto soud prvního stupně žalobu zamítl. [5] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 25. 10. 2017, č. j. 23 Co …

27 Cdo 4482/2018 · Nejvyšší soud · 10. 3. 2020

Ve vztahu k otázce platnosti pracovní smlouvy Nejvyšší soud (ve vztahu k obdobné právní úpravě v předchozím zákoníku práce) již dříve ve své judikatuře dovodil, že nedostatek písemné formy pracovní smlouvy není důvodem její neplatnosti [§ 242 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2006 (dále jen „zákon č. 65/1965 Sb.“)].

21 ICdo 35/2018 · Nejvyšší soud · 10. 3. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 91 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 579 Hlavní důvody neplatnosti (Zákon občanský zákoník)§ 260 (Zákon občanský zákoník)§ 60 (Zákon o volbách do zastupitelstev obcí a)§ 53 (Zákon o volbách do zastupitelstev krajů )