Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 261

§ 261 zákoník práce – Promlčecí a prekluzivní lhůty pro uplatnění nároků…

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 261 Zákoníku práce (65/1965) upravuje promlčecí a prekluzivní lhůty pro uplatnění nároků v pracovněprávních vztazích, stanovuje, které nároky se nepromlčují, a za jakých podmínek se běh promlčecí lhůty zastavuje. Pokud chcete uplatnit nějaký nárok (např. na mzdu, odstupné), musíte ho podat k soudu v zákonem stanovené lhůtě, jinak se promlčí. (§ 261 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, zaměstnanec, účastník řízení
  • Odkazuje na: § 194, § 187, § 199, § 30, § 46, § 53
  • Judikatura: na § 261 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nárok se promlčí, jestliže nebyl uplatněn u soudu ve lhůtě v tomto zákoníku stanovené. K promlčení se přihlédne, jen jestliže se ten, vůči němuž se nárok uplatňuje, promlčení dovolá; v takovém případě nelze promlčený nárok účastníku, který jej uplatňuje, přiznat.

(2) Nepromlčují se nároky zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku z důvodu pracovního úrazu nebo nemoci z povolání (§ 194 a 195) nebo jiné škody na zdraví (§ 187) a nároky na náhradu nákladů na výživu pozůstalých (§ 199). Nároky na jednotlivá plnění z nich vyplývající se však promlčují.

(3) Uplatní-li účastník u soudu svůj nárok a v zahájeném řízení řádně pokračuje, promlčecí lhůta po dobu řízení neběží. Totéž platí o nároku, který byl pravomocně přiznán a pro který byl u soudu navržen výkon rozhodnutí.

(4) K zániku práva proto, že nebylo ve stanovené lhůtě uplatněno, dochází jen v případech uvedených v § 30 odst. 4, § 46 odst. 3 a 4, § 53 odst. 2, § 54 odst. 2, § 59 odst. 3, § 60 odst. 4, § 64, § 109 odst. 2, § 204 odst. 3, § 270a odst. 4 a § 270b odst. 1. Bylo-li právo uplatněno po uplynutí stanovené lhůty, přihlédne soud k zániku práva, i když to účastník řízení nenamítne.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete uplatnit nějaký nárok (např. na mzdu, odstupné), musíte ho podat k soudu v zákonem stanovené lhůtě, jinak se promlčí.
  • Soud k promlčení přihlédne jen tehdy, pokud se na něj protistrana výslovně odvolá. Pokud se odvolá, soud promlčený nárok nepřizná.
  • Některé nároky, jako je náhrada za ztrátu na výdělku z pracovního úrazu nebo nemoci z povolání, se nepromlčují, ale promlčují se jednotlivá plnění z nich vyplývající.
  • Jestliže podáte nárok k soudu a řízení řádně probíhá, promlčecí lhůta po dobu tohoto řízení neběží.

Na co si dát pozor

  • U některých nároků (uvedených v odstavci 4) dochází k zániku práva (prekluzi), pokud nebylo uplatněno ve stanovené lhůtě. V takovém případě soud k zániku práva přihlédne i bez námitky protistrany.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 261

6
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2018
NS
Nejvyšší soud
23. 2. 2017
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2014
ÚS
Ústavní soud
8. 9. 2020
ÚS
Ústavní soud
5. 10. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 261 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 261

Podle ustanovení § 261 odst. 1 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 31.12.2006 (dále jen „zák. práce“), se nárok promlčí, jestliže nebyl uplatněn u soudu ve lhůtě v tomto zákoníku stanovené.

21 Cdo 4536/2017 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2018

V pracovněprávních vztazích se oproti tomu (srov. § 261 odst. 2 zákona č. 65/1965 Sb., účinného do 31. 12. 2006, či § 271t zákona č. 262/2006, účinného od 1. 1. 2007) nepromlčují práva zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku z důvodu pracovního úrazu nebo nemoci z povolání nebo jiné škody nebo nemajetkové újmy na zdraví než z důvodu pracovního úrazu nebo nemoci z povolání a práva na náhradu nákladů na výživu pozůstalých; práva na jednotlivá plnění z nich vyplývající se však promlčují.

25 Cdo 1371/2015 · Nejvyšší soud · 23. 2. 2017

… předpisů, a některé další zákony)], a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce zásadní význam ve smyslu ustanovení § 237 odst. 3 o.s.ř. V posuzované věci odvolací soud řešil právní otázku výkladu ustanovení § 261 odst. 1 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce ve znění účinném ke dni úrazu žalobkyně z hlediska toho, kdy počíná běžet doba promlčení nároků na bolestné a na náhradu za ztížení společenského uplatnění žalobkyně.

21 Cdo 389/2013 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 57 (Občanský soudní řád)§ 37 Navrácení lhůty v předešlý stav (Zákon daňový řád)§ 40 Lhůty (Zákon o provádění referenda o přistoupen)§ 14 Lhůty (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 27 Lhůty (Zákon o správním řízení (správní řád))