Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 266a

§ 266a zákoník práce – Doručování

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 266a zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, stanoví pravidla pro doručování důležitých písemností zaměstnavatelem zaměstnanci, zejména těch, které se týkají vzniku a zániku pracovního poměru nebo dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr. (§ 266a zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Doručování
  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel, obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Písemnost se uloží po dobu 10 dnů“
  • Judikatura: na § 266a odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Písemnosti zaměstnavatele, týkající se vzniku a zániku pracovního poměru nebo vzniku, změn a zániku povinností zaměstnance vyplývajících z pracovní smlouvy, musí být doručeny zaměstnanci do vlastních rukou. To platí obdobně o písemnostech týkajících se vzniku, změn a zániku práv a povinností vyplývajících z dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr. Písemnosti doručuje zaměstnavatel zaměstnanci na pracovišti, v jeho bytě nebo kdekoliv bude zastižen; není-li to možné, lze písemnost doručit držitelem poštovní licence.

(2) Písemnosti doručované držitelem poštovní licence zasílá zaměstnavatel na poslední adresu zaměstnance, která je mu známa, jako doporučenou zásilku s doručenkou s poznámkou „do vlastních rukou“.

(3) Nebyl-li zaměstnanec, kterému má být písemnost doručena, zastižen, ačkoliv se v místě doručení zdržuje, doručovatel uloží písemnost v místně příslušné provozovně držitele poštovní licence nebo u orgánu obce a zaměstnance o tom vhodným způsobem uvědomí. Písemnost se uloží po dobu 10 dnů. Počátek doby uložení musí být na písemnosti vyznačen. Není-li písemnost v době uvedené ve větě druhé zaměstnancem vyzvednuta, vrátí ji držitel poštovní licence odesílajícímu zaměstnavateli jako nedoručitelnou. Odmítne-li zaměstnanec písemnost převzít, držitel poštovní licence na ni tuto skutečnost vyznačí a odesílajícímu zaměstnavateli písemnost vrátí.

(4) Povinnost zaměstnavatele doručit písemnost je splněna, jakmile zaměstnanec písemnost převezme nebo jakmile byla držitelem poštovní licence vrácena odesílajícímu zaměstnavateli jako nedoručitelná a zaměstnanec svým jednáním nebo opomenutím doručení písemnosti zmařil. Účinky doručení nastanou i tehdy, jestliže zaměstnanec přijetí písemnosti odmítne.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel musí doručit písemnosti týkající se vzniku a zániku pracovního poměru (např. výpověď, okamžité zrušení pracovního poměru) nebo vzniku, změn a zániku povinností zaměstnance (např. pracovní smlouva, změna pracovní smlouvy) zaměstnanci do vlastních rukou.
  • Doručení může proběhnout přímo na pracovišti, v bytě zaměstnance nebo kdekoliv, kde je zaměstnanec zastižen. Pokud to není možné, může zaměstnavatel využít služeb držitele poštovní licence (např. Česká pošta).
  • Při doručování poštou se písemnost zasílá jako doporučená zásilka s doručenkou a poznámkou „do vlastních rukou“ na poslední známou adresu zaměstnance.
  • I když zaměstnanec písemnost nepřevezme (např. nevyzvedne si ji na poště do 10 dnů nebo ji odmítne převzít), považuje se písemnost za doručenou, pokud zaměstnanec svým jednáním doručení zmařil.

Na co si dát pozor

  • Zaměstnavatel musí zajistit, aby písemnost byla doručena prokazatelně do vlastních rukou zaměstnance.
  • Zaměstnanec by si měl být vědom, že i nevyzvednutí nebo odmítnutí převzetí písemnosti může mít právní účinky doručení.
  • Je důležité, aby zaměstnavatel měl aktuální kontaktní údaje zaměstnance, zejména adresu pro doručování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 266a

18
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
13. 5. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2019
ÚS
Ústavní soud
7. 8. 2012
ÚS
Ústavní soud
1. 11. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2018
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
20. 2. 2018
NSS
Městský soud v Praze
20. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 266a zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 266a

… předpisů, účinném do 23. 6. 2014 (dále jen „zák. práce“), a subsidiárně též (srov. § 4 zák. práce) podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 29. 12. 2016 (dále jen „o. z.“). Podle závěrů ustálené soudní praxe nedodržení stanoveného postupu při doručování listin uvedených v ustanovení § 266a odst. 1 věta první a druhá zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, účinného do 31. prosince 2006 (nyní v ustanovení § 334 odst. 1 zák. práce) nemá vliv na právní účinky doručení takové písemnosti zaměstnanci, jestliže zaměstnanec (oprávněný …

21 Cdo 95/2020 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2021

… nebyl proveden ani pokus o osobní doručení, natožpak za asistence strážníků městské policie, a tak stěžejní dokument jako byla výpověď z pracovního poměru, měl být údajně zaslán jen poštou“, pak přehlíží, že podle závěrů ustálené soudní praxe nedodržení stanoveného postupu při doručování listin uvedených v ustanovení § 266a odst. 1 věta první a druhá zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, účinného do 31. prosince 2006 (nyní v ustanovení § 334 odst. 1 zák. práce) nemá vliv na právní účinky doručení takové písemnosti zaměstnanci, jestliže zaměstnanec …

21 Cdo 3838/2019 · Nejvyšší soud · 13. 5. 2020

Z uvedeného smyslu a účelu zákonné úpravy soudní praxe vycházela, dospěla-li k závěru, že nedodržení stanoveného postupu při doručování listin uvedených v ustanovení § 266a odst. 1 věta první a druhá zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, účinného do 31. prosince 2006 (nyní v ustanovení § 334 odst. 1 zák. práce) nemá vliv na právní účinky doručení takové písemnosti zaměstnanci, jestliže zaměstnanec (oprávněný příjemce) písemnost doručovanou prostřednictvím držitele poštovní licence (nyní provozovatele poštovních služeb) skutečně převzal …

21 Cdo 361/2018 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 48 Doručování prostřednictvím doručujícího orgán (Občanský soudní řád)§ 46a Adresa pro doručování (Občanský soudní řád)§ 22 Doručování do ciziny (Zákon správní řád)§ 16 Doručování (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 19 Doručování (Vyhláška Ústřední rady odborů o projedná)