Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1014

§ 1014 občanský zákoník – Nalezená cizí movitá věc na pozemku

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf upravuje situace, kdy se na cizím pozemku ocitne movitá věc, zvíře nebo roj včel, a stanoví práva a povinnosti vlastníka pozemku a vlastníka věci či zvířete. Pokud se na vašem pozemku ocitne cizí movitá věc, musíte ji bez zbytečného odkladu vydat jejímu vlastníkovi, nebo tomu, kdo ji měl u sebe. (§ 1014 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Ocitne-li se na pozemku cizí movitá věc, vydá ji vlastník pozemku bez zbytečného odkladu jejímu vlastníku, popřípadě tomu, kdo ji měl u sebe“
  • Judikatura: na § 1014 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ocitne-li se na pozemku cizí movitá věc, vydá ji vlastník pozemku bez zbytečného odkladu jejímu vlastníku, popřípadě tomu, kdo ji měl u sebe; jinak mu umožní vstoupit na svůj pozemek a věc si vyhledat a odnést. Stejně tak může vlastník stíhat na cizím pozemku chované zvíře nebo roj včel; vletí-li však roj včel do cizího obsazeného úlu, nabývá vlastník úlu vlastnické právo k roji, aniž je povinen k náhradě.

(2) Způsobí-li věc, zvíře, roj včel nebo výkon práva podle odstavce 1 na pozemku škodu, má vlastník pozemku právo na její náhradu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se na vašem pozemku ocitne cizí movitá věc, musíte ji bez zbytečného odkladu vydat jejímu vlastníkovi, nebo tomu, kdo ji měl u sebe.
  • Alternativně musíte vlastníkovi věci umožnit vstoupit na váš pozemek, aby si svou věc vyhledal a odnesl.
  • Vlastník zvířete nebo roje včel může vstoupit na cizí pozemek, aby své zvíře nebo roj stíhal.
  • Pokud roj včel vletí do cizího obsazeného úlu, stává se majetkem vlastníka úlu bez náhrady.
  • Pokud věc, zvíře, roj včel nebo výkon práva vstupu na pozemek způsobí škodu, máte jako vlastník pozemku právo na její náhradu.

Na co si dát pozor

  • Vlastník pozemku má povinnost vydat věc nebo umožnit vstup bez zbytečného odkladu.
  • Výjimka pro roj včel platí pouze, pokud vletí do již obsazeného úlu.
  • Právo na náhradu škody vzniká, pokud škoda byla způsobena věcí, zvířetem, rojem včel nebo samotným výkonem práva vstupu na pozemek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1014

7
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2018
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
4. 12. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 3. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 10. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1014 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1014

Právu žalobkyně na jejich vydání přitom koresponduje povinnost vlastníka nemovitosti umožnit přístup k cizí věci dle § 1014 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále „o. z.“). V tomto směru vyložil rovněž § 62 odst. 4 písm. c) energetického zákona ve spojení s judikaturou Nejvyššího soudu, podle níž povinnost vydat plynoměr nelze odlišovat od povinnosti jej zpřístupnit a umožnit jeho demontáž za účasti pověřené osoby.

22 Cdo 1132/2025 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Ze spoluvlastnictví předmětného stolku dovozuje své právo vstoupit tam, kde se tato věc nachází, přičemž odkazuje na ustanovení § 713, § 769, § 1014 odst. 1 občanského zákoníku.

4 Tdo 246/2020 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2020

Dovolatelka dále odkazuje na § 1014 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (o. z.), týkající se práva vlastníka movité věci odnést ji z pozemku, na kterém se ocitla; uvedené ustanovení však není použitelné již proto, že ložisko nerostu, ať již vyhrazeného či nikoliv, není „movitou věcí, která se ocitla na sousedním pozemku“; problematiku těžby nerostů řeší horní zákon, a uvedené ustanovení se na ni nevztahuje.

22 Cdo 1544/2018 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6