Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1030

§ 1030 občanský zákoník – Úplata a náhrada za nezbytnou cestu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje, že za povolení nezbytné cesty náleží úplata a odškodnění za způsobenou újmu, a upravuje povinnost složit jistotu a rozdělení plnění mezi vlastníka a další oprávněné osoby. Vlastník pozemku, přes který vede nezbytná cesta, má nárok na finanční odměnu (úplatu) a náhradu za jakoukoli újmu, která mu vznikne. (§ 1030 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 1030 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za nezbytnou cestu náleží úplata a odčinění újmy, není-li již kryto úplatou. Povolí-li se spoluužívání cizí soukromé cesty, zahrne úplata i zvýšené náklady na její údržbu.

(2) Vlastník nemovité věci, v jehož prospěch byla nezbytná cesta povolena, poskytne jistotu přiměřenou případné škodě způsobené na dotčeném pozemku; to neplatí, je-li zjevné, že patrná škoda na dotčeném pozemku nevznikne.

(3) Plnění podle odstavců 1 a 2 náleží především vlastníku pozemku dotčeného povolením nezbytné cesty, má-li však jím být dotčeno též věcné právo další osoby k dotčenému pozemku, poskytnou se tato plnění v přiměřeném rozsahu i jí. Další osobě, jíž bylo k dotčené nemovité věci zřízeno jiné právo, náleží náhrada za utrpěnou újmu proti vlastníkovi dotčeného pozemku; k tomu musí být přihlédnuto při stanovení úplaty podle odstavce 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vlastník pozemku, přes který vede nezbytná cesta, má nárok na finanční odměnu (úplatu) a náhradu za jakoukoli újmu, která mu vznikne.
  • Pokud se nezbytná cesta týká sdíleného užívání soukromé cesty, úplata zahrnuje i zvýšené náklady na její údržbu.
  • Ten, v jehož prospěch je nezbytná cesta povolena, musí složit jistotu pro případné škody, ledaže je zjevné, že žádná škoda nevznikne.
  • Plnění (úplata a odškodnění) náleží primárně vlastníkovi dotčeného pozemku, ale v přiměřeném rozsahu i dalším osobám, které mají k pozemku věcné právo.

Na co si dát pozor

  • Úplata a odčinění újmy jsou dvě samostatné složky, přičemž újma se odškodňuje, jen pokud není již pokryta úplatou.
  • Jistota se skládá na pokrytí případné škody, nikoli jako paušální poplatek.
  • Při stanovení úplaty je třeba zohlednit i náhradu pro osoby s jiným právem k dotčené nemovité věci, kterou jim hradí vlastník dotčeného pozemku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1030

23
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
8. 8. 2017
NSS
Krajský soud v Praze
27. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
29. 10. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 8. 2016
Trend citací § 1030 v rozhodnutích
16171819202123242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1030 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1030

Samotné náklady na odstranění či změnu stavby by mohly jít podle § 1030 odst. 1 o. z. k tíži žadatelů o nezbytnou cestu, a to jakožto odčinění újmy spojené se zřízením nezbytné cesty.

22 Cdo 2583/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Na zjištěný skutkový stav tak nesprávně aplikoval § 1030 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Mají za to, že věcné břemeno lze zřídit pouze za náhradu přiměřenou újmě a poukazují na rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 3247/2008 a nález Ústavního soudu sp. zn. II ÚS 3045/23.

22 Cdo 1624/2025 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2025

Podle § 1030 odst. 1 občanského zákoníku dále obvodní soud uložil žalobci, aby stěžovatelkám zaplatil úplatu za povolení nezbytné cesty ve výši 11.000 Kč, která kryje také odčinění újmy.

II.ÚS 1544/17 · Ústavní soud · 8. 8. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 21 Zvláštní cena v ostatních případech (Zákonné opatření Senátu o dani z nabytí )